"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2022/249 ESAS - 2023/41 KARAR DAVA KONUSU : İSİM ve SOY İSİM TASHİHİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T10 çocukları Ayşe T10 ve T6 28/02/2020 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti kimliğini aldıklarını, diğer müvekkilleri Mahmut T10 ise 07/07/2020 tarihinde, müvekkili T1 ise 02/11/2020 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti kimliğini aldığını, müvekkillerinin Trabzon ilinde yaşadığını ve çocuklarının Trabzon ilinde okuduğunu, müvekkillerinin Ürdün vatandaşı olmaları, Katar ülkesinde çalışmaları ve bu ülkelere giriş çıkışlarda isimlerin farklı olmaları ve pasaportlarındaki bu farklılık nedeniyle her defasında büyük sıkıntılar yaşadıklarını, bu nedenlerle müvekkillerinin her iki pasaporttaki isim ve soyisimlerinin...
Asliye Hukuk ve Lice Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapuda isim tashihi istenilen taşınmazların Lice İlçesinde oldukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Lice Asliye Hukuk Mahkemesi de, dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyünün, ..., ... İlçesine bağlanmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, tapu kayıtlarında isim tashihi istenilen taşınmazların bulunduğu Ambarlı köyünün dava tarihinden önce 09.05.1990 tarih 3644 Sayılı Kanunla İlçe olan Kocabey mülki sınırları içerisine alınması nedeniyle uyuşmazlığın, Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.M.U.K.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Diyarbakır 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda baba ismi tashihi ve soy isim eklenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.11.2005 gün ve 2005/7047-9783 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizcede benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre, hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda soy isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.12.2005 gün ve 2005/10653-12028 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, B) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
(Kapatılan) H.D. 11/11/2010 T 2010/10667 E. 2010/14984 K. kararında da; Aile içi kırgınlık ve küslükler soyadın değiştirilmesi için TMK 27. maddesi uyarınca haklı sebep sayılamaz denilmiş olup, Yargıtay'ın vermiş olduğu karara dayanak dosyada davacının babasının davacı ve annesine sürekli dayak atması ve bu sebeple konuşmadıkları, sonrasında davacının babasının davacı ile küsken öldüğü ve davacının küs olduğu babasının soyadını taşımak istemediği olayı mevcuttur. Soy isim kişinin bilinip tanındığı isimdir. Her ne kadar dosya kapsamında davacının babasının davacıyı savcılığa şikayet etmesi, onun çocukken engelli kalmasına sebebiyet vermesi dava için sebep gösterilmişse de, yukarıda da yazıldığı üzere soy isim sadece kişinin babasına indirgenecek bir isim değildir. Soy isim kişinin atalarından gelen, onun toplumda tanındığı ve dahi kişinin sağ doğumundan başlamak üzere kendisinin de sahip olduğu ve ileride çocuklarına vereceği isimdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soy isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yanlış yazılan soyadının şahsi hal sicillerine uygun biçimde düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Bu tür davalar tapu sicilinin doğru biçimde tutulmasından sorumlu kaydın yazılı bulunduğu Tapu Sicil Müdürlükleri aleyhine açılır. Eldeki dava da husumet doğrudan Hazineye yöneltilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünün ıslah yolu ile dahi olsa davaya katılması yasaya uygun düşmez. Bu nedenle davacı vekilinin 13.12.2005 günlü ıslah istemini de içerir dilekçesi yasal dayanaktan yoksundur....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir....
