"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Asıl dosyada dava, miras yolu ile intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dosyada ise tapuda kayıt malikinin isim ve soyadının tashihi isteğine ilişkin olup mahkemece, öncelikle birleşen dava bakımından inceleme yapılarak kayıt malikinin isim ve soyadının tashihine karar verildiğine, düzeltmeye göre kayıt malikinin mirasçıları davaya dahil edildiğine, davaya dahil edilen mirasçıların kabul beyanları doğrultusunda asıl dosyada davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulduğuna, hüküm asıl davanın taraflarınca değil, birleşen dosyada davalı bulunan ... vekili tarafından temyiz edildiğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 sayılı kararı gereğince hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kınık Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapuda baba adı tashihi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 25.02.2011 tarihinde 5.000,00 TL. değer gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 534 parsel sayılı taşınmaz için tapuda isim tashihi istendiği, yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 27.020,00 TL olduğunun rapor edildiği anlaşılmaktadır. HUMK.’nun 1. ve 8. maddeleri göz önünde bulundurulduğunda dava tarihi ve değeri esas alındığında taşınmaza yönelik uyuşmazlığın Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi istemine hukukuna ilişkin davada İskenderun Sulh Hukuk ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki ismin tashihi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 1 ve devamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Dosya kapsamından, dava değeri 1000.-YTL. olarak gösterilip 13.07.2005 tarihinde dava açılmışsa da, yerinde yapılan keşifte taşınmaz ve eklentilerinin 9200.- YTL. olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek dava değeri 5.000.- YTL.'yi geçen görülmekte olan davada uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....

Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Tapu maliki ile ismi düzeltilmesi istenen davacılar murisinin aynı kişi olduğu ispatlandığı takdirde tapu kaydının nüfusa uygun şekilde düzeltilmesi gerekir. Kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması için öncelikle davacılar murisinin veraset ilamı dosyası ve nüfus kaydı getirtilmeli, nüfus müdürlüğünden tapu kaydında yazılı kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalıdır. Ayrıca 27 sayılı parselin imar öncesi kayıtların getirtilip taraf delilleri toplanıp kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Yetersiz inceleme ile verilen karar bozulmalıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 5, 6, 29, 36, 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarda davacının murisi babasının tapuda "... oğlu ..." yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın ispatını istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava konusu 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 325, 326, 327, 328 ve 329 parsel sayılı taşınmazlarda paylı malik olan davacının murisinin tapuda "... kızı ..." şeklinde yazılı olan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....

Dava, tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Dava konusu ... sayılı imar parselinin geldisi olan 652 sayılı parselin tapulama tutanağı içeriğindeki Şubat 1932 tarihli 5 sıra no'lu tapu kaydına göre ... adına yazıldığı belirtilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü cevabında revizyon tapusunun kimlik bilgilerinin İskan Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirilmiştir. Bu durumda tapulama tutanağına revizyon gören tapu kaydı ve dayanak kimlik bilgileri idareden 2010/14448 - 2011/925 araştırılarak revizyon tapusunda belirtilen malik ile davacının murisinin aynı kişi olup olmadığının tespiti gerekir. Resmi kayıtlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; HUMK'nun 74. maddesine göre davada baba adı yazılması talebi olmadığı halde talep aşılarak baba adının da ilave edilmesi yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapuda isim tashihi talebinin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi talebinin hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 26.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapuda isim tashihi talebinin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi talebinin hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 26.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

in aynı kişi olup olmadığının etraflıca ilgili yerlerden araştırılarak (tapuda isim tashihi yapılıp yapılmadığı dahil v.s.) aynı kişi ise tapuda isim tashihi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise mahkeme kararının, aynı kişi değil iseler; davacılar ile kayıt maliki ile davacılar arasında bağlantıyı gösterir (veraset ilamı vd.) belgelerin ilgililerden 2-Somut emsal olarak alınan ... Mahallesi 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına esas tüm bilgi ve belgeler ile imar uygulamasının yapıldığı tarihin ilgili belediye başkanlığından, 3-Dava konusu .... Mahallesi 10450 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak alınan ... Mahallesi 5102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden, 4-Somut emsal olarak alınan ......