e devrettiğini, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa tazminata karar verilmesini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararından sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 125 inci maddesi gereğince tapu iptali ve tescil isteğini yeni malik ...'a yöneltmiştir. 2. Davacı birleştirilen davada, asıl davanın da konusu olan taşınmazların dava açıldıktan hemen sonra 10.01.2014 tarihinde satış suretiyle davalı ...'a temlik edildiğini, davalı ...'in asıl davanın davalıları ile çıkar ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini, iyiniyetli malik olmadığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı ..., davalı ...'ün yüz ölçümleri küçük olan dava konusu taşınmazların ikisinin de birlikte alınması halinde değer ifade edeceğini beyan etmesi üzerine diğer davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2003/404-2014/9 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacının yasal danışmanı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi E. S. 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar birleştirilen davada davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Mahkemece, cebir ve şiddet kullanmak suretiyle iradesinin fesada uğratılması neticesinde imzalatılarak senedin alındığını iddia eden davacının MK'nın 6 maddesi gereğince iddiasını ispatla yükümlü olduğu, davacının şikayeti üzerine başlatılan ceza soruşturması neticesinde davalı aleyhine, kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının iddia ettiği ikinci bir 220.000 TL tutarındaki zorla imzalatıldığı iddia edilen senedin yargılama aşamasında dosyaya yansımamış bulunması da birlikte değerlendirildiğinde davacının dava dilekçesindeki iddialarını ispatlayamadığı, icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı infaz edilemediğinden, davalı lehine tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2015/9217 esas ve 2015/13263 karar sayılı ve 21.10.2015 tarihli kararı ile; "Dava açıldığında maktu peşin harç yatırılmış...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, mahkeme veznesine depo edilen bedelin karar kesinleştikten sonra davacı ...’ye ödenmesine ilişkin olarak verilen karar, davacı ..., davalı ... (duruşmalı olarak), temlik alan ve mahkemece davacı olarak kabul edilen ... Yapı İnşaat Ltd. Şti. tarafından (duruşmalı olarak) yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... Yapı İnş. Tur. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümünü davalı eşi ...’ye, 4 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu ...’e, 5 nolu bağımsız bölümünü davalı kızı ...’e, 2 nolu bağımsız bölümünü ise davalı kızı ...’ye devrettiğini, söz konusu taşınmazları kendisine ölünceye kadar bakılması şartıyla davalılara devrettiğini, ancak iradesinin fesada uğratıldığını, devir işlemlerinin yapılmasından sonra davalıların kendisine karşı olan hal ve tutumlarının değiştiğini, ayrıca ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün bedelini kendisinin ödediğini, ancak davalı eşi ... adına tescil edildiğini, davalının söz konusu taşınmazı alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.11.2014 gün ve 149/851 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapuda tarafların ortak miras bırakanları adına kayıtlı bulunan 187, 188, 191 ve 192 parsel sayılı taşınmazlardaki davalılara ait payları satın ve devraldığını açıklayarak tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini, bunun mümkün bulunmaması halinde paylaşım sonucu mirasçılara özgülenen payların kendisine verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Getirtilen kayıt ve belgelerden; 1976 yılında yapılan kadastro tespitinde dava konusu 6084 ada 148, 133 parsel; 6085 ada 7, 11, 24 parsel ve 6339 ada 33 parsel sayılı taşınmazların 2/8'er paylarının... 3/8'er paylarının da ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiği; anılan taşınmazlardaki ...'e ait 3/8'er payların 06.10.1993 tarihinde icrai satış suretiyle ...'e geçtiği, böylece ...'in taşınmazlardaki payının 5/8 olduğu; daha sonra da, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2012/391-2013/843 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ........'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...’ın kanser hastası olduğu dönemde yeğeni ...’a verdiği vekaletname ile 786 ada 11 parsel sayılı taşınmazı vekilin kardeşi davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin iradesi fesada uğratılarak temin edilen vekaletname ile devrin yapıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, kendilerini mirastan mahrum etmek için muvazaalı işlemler yapıldığını, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı miras bırakanın belediyeden ihale ile satın aldığını, ihale bedelini ise kendisinin ödediğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
