"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yanılma (hata) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2015/46 ESAS, 2020/135 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/46 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2020/135 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...’in 205, 396 ve 555 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın temlik tarihinde, fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalının hileli davranışları ile temliki sağladığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının feragat dilekçesini verdiği 18.01.2021 tarihinden ilk istinaf dilekçesini sunduğu 17.03.2021 tarihleri arasında davalı ile Antalya ilinde bir süre birlikte yaşadıklarının davacı tanıklarının beyanlarıyla sübuta erdiği, irade fesadına sebep vakıanın irade açıklamasından önce en geç irade açıklaması sırasında varit olmasının gerektiği, somut olayda kadının feragatinden önce yada feragati sırasında erkeğin tehdidini ispat edemediği, feragatten önce ve sonra vuku bulan erkeğin çocuğu kaçırması veya alıkoyması suçlarının irade fesadını ispat edemeyeceği, erkek hakkında kadına yönelik cebir tehdit suçlarından açılmış bir soruşturma ve kovuşturmanın da bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararı doğru olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; itiraz dilekçesinde ileri sürdükleri, davalının taşınmazı iktisap ettiği satış akdinin tarafı olmayan davacının irade fesadına dayalı iddialarının dinlenemeyeceğini, irade fesadına dayalı davanın zaman aşımı, hak düşürücü süreye tabi olduğu yolundaki itirazlarının gerekçeli ara kararda değerlendirilmediğini, bu itirazların akıbeti veya bu hususta ne zaman karar verileceği konusunda bir açıklamanın da bulunmadığını, çok değerli bir taşınmazın değerine göre %5 in altında bir teminatla kısıtlanmasının da kabul edilemeyeceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden ; davacı vekilinin, davaya konu taşınmazın 1/2 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ve taşınmazın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık davacının talebinin muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemi mi yoksa miras bırakanın iradesinin ikrah yolu ile fesada uğratılması nedeni ile tapu iptal ve tescil istemi mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Bu noktada muris muvazaası ve ikrah kavramları üzerinde durmakta yarar vardır. İrade ve beyan arasında bilerek yaratılan uyumsuzluk şeklinde tanımlanan muvazaa, pozitif hukukumuzda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 19. maddesinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen Tapu İptal Tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile(aldatma) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı; davalı oğlunun kendisine ve annesine bir ev ve yazlık alma vaadi üzerine 65/4073 oranında paydaşı olduğu 19 parsel sayılı taşınmazdaki payını 03/08/2012 tarihinde davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının ev ve yazlık alma düşüncesinden vazgeçmesiyle hileli davranışa ... olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı; herhangi bir savunma getirmemiştir....
nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenien dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.10.2012 gün ve 2009/222 Esas – 2012/387 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.04.2017 gün ve 2014/20831 Esas – 2017/1955 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. - KARAR- Dava, korkutma (ikrah) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, ehliyetsizlik ve irade fesadı hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil; birleşen dava vasiyetnamenin iptali mümkün olmaz ise tenkise ilişkindir. Asıl dosya davacısı ve birleşen dosya davacılar murisi Osman Sunalı'nın dava konusu İstanbul, Zeytinburnu İlçesi, Sümer Mah. 2420 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda adına kayıtlı 133/258 hissesini 01.08.2008 tarih ve 9541 y.s. Bağış işlemi ile intifa hakkını üzerinde tutarak davalı T4 Derneği'ne temlik ettiği görülmektedir. Asıl dosya davacısı Osman Sunalı 25/01/2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçı olarak eşi Sahar ile oğlu T1 bıraktığı, davacının ölümü ile asıl dosyanın mirasçılar tarafından takip edildiği görülmektedir....
