ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/111 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi'ne ait TR... numaralı hesabından kullandığı ... ve ... nolu boş çeklerini kaybettiğini, zayi ettiğini bildirdiği çeklerin keşidecisinin kendisi olduğunu, bahse konu çeklerin zayinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/204 Esas KARAR NO: 2023/280 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının ----- İli ---- İlçesi,---- Bankası Şubesinden almış olduğu ------- seri numaralı çeklerin kaybolduğunu iddia ederek zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Dava dilekçesi anlatımından iptali istenilen çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır. ------------ Bu davayı hamil (çeki elinden çıkaran kişi) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2021/618 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile özetle; şirketleri ----satış yaptığını, ------adına düzenlenmiş olan çeklerinin kaybolduğunu,-------- ait,---------- tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; zayi edilen çek yaprağının davacı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. TTK. 757-765. Maddelerde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/607 Esas KARAR NO : 2023/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş olan ... Bank ... Şubesinin ... çek nolu ... keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 80.575,19 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2021/578 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank, ... şubesine ait, keşidecisi ... olan; Çek No: .., ..., ... ,....numaralı çek koçanı kaybolmuştur. Kaybolan çeklerim hiçbir şekilde bankaya ibraz edilmemiştir, kullanılmamıştır. Davacı taraf çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. TTK' nun 757 maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetl---- şubesine ait, ------------ hesabı üzerinden alınmış çek koçanındaki --- numaralı çekin sahibi olduğunu, sahibi olduğu söz konusu çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığından bahisle, zayi nedeniyle çekin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 KARAR NO : 2023/627 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/08/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Buca İzmir Şubesine ait, 30/09/2023 ödeme tarihli,... tarım Makine Elektrik San. Tic. Ltd. Şti adına kesilen ... çek seri numaralı 786.675,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çek üzere ödeme yasağı konularak, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 15/08/2023 tarihli dava dilekçesi anlatımına göre çek keşidecisinin çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olduğu, yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer olan Urla Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, Urla ilçesi, 837 ada 37 parselin davalı ... tarafından diğer davalı ...'e muvazaalı olarak satıldığı iddiası ile tapunun iptali ve davalı ... adına tescili, olmadığı takdirde tasarrufun iptali istemine ilişkin davada öncelikli talep, tapu iptali ve tescili olup taşınmazın aynına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 12/1 maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kesindir. Bu durumda uyuşmazlığın, taşınmazın bulunduğu Urla Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... şubesinden ... adına aldığı çek defterinden ... numaralı ... tarihli çek yaprağını kaybettiğini, bankadan iptal edilebilmesi için gereğini yapılmasını talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur....
Mahkemece, itirazın iptali davası her ne kadar genel hükümler çerçevesinde yargılamaya tabi ise de, davanın temelini icra takibi oluşturduğu ve icra takibi ile ayrılmaz bir bütün teşkil ettiğinden itirazın iptali davasını incelemeye yetkili olan mahkemenin icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yargı çevresi mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup, yetki kuralları yönünden genel hükümlere tabidir. İtirazın iptali davasının dava konusu takibin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerektiği yönünde bir yetki kuralı bulunmamaktadır. Öte yandan davalının ikametgahının da İstanbul olduğu anlaşılması karşısında mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
