"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DURUŞMA İSTEMLİ K A R A R Hüküm, Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin 04.01.2006 tarih ve 2005/12321-2006/274 sayılı bozma kararına uyularak tesis edilmiş olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemli olarak açılmış olup, kadastrodan sonraki sebebe ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Direlerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Tapu kaydındaki kamu haczi şerhinin terkini istemli davada, davanın tapu iptali ve tescil davası ile birleştirilmesine dair hüküm temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Tapu kaydındaki kamu haczi şerhinin terkini istemli davada, davanın tapu iptali ve tescil davası ile birleştirilmesine dair hüküm temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Aile ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nişanlı olduğu dönemde davalıya verilen taşınmazın bağıştan rücu sebebiyle tapu iptali ve Tescil istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, evliliğin boşanma aşamasında olduğu ve nişanlılık dönemine istinaden açılmış bağışlamadan rucu sebebiyle Tapu İptali ve Tescil davası olduğu ve Borçlar Kanunun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmaz malın evlilik ve evlilik öncesi nişan ilişkilerine dayanilarak verildiği iddia edilen taşınmaz olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki anlaşmazlığın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu iptali ve tescil istemli davaların kayıt maliki ya da malikleri aleyhine açılabileceği davalının da dava tarihi itibariyle kayıt maliki olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e ait bulunan 75,180,193,199 (trampa ile 198) ve 682 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı ve 3. kişiler adına tespit edilip tescil edildiğini,bu tescilin muvazaalı olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tescil istemli olarak davalı hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/303 Esasına kayıtlı açtığı davanın "tapusuz taşınmazların temlikinde muvazaadan sözedilemeyeceği" gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, bilahare davalı hakkında tenkis istemli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/226 Esasına kayıtlı açtığı davada yargılama sırasında getirtilen tapulama tutanaklarından taşınmazların öncesinin tapulu olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacılar vekili, açtığı tapu iptali ve tescil ile kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yerler bakımından tescil davasında tapuda kayıtlı yerlerin yargılama sırasında el değiştirmesi ve HUMK'nun 186. maddesi gereğince davanın SS....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ve ...'ın 05.03.1963 doğumlu ve 18.05.1966 tarihinde nüfusa tescil edilen ... ve aynı ad ile 12.03.1962 doğumlu ve 29.05.1974 tarihinde nüfusa tescil edilen çocuklarının olduğu, 12.03.1962 doğumlu ...'in 10.10.1977 tarihinde öldüğü, ölüm bildiriminin ise 13.07.1999 tarihinde eldeki davayı açan 05.03.1963 doğumlu ... tarafından yapıldığı, ancak her iki ...'e ait nüfus kayıtları üzerinden resmi işlemler yapıldığı buna göre; 12.03.1962 doğumlu ...'e ait ... İlkokulu kayıtları, askerlik belgeleri ve (askerlik görevini 03.11.1982 ila 04.07.1984 tarihleri arası yapmış) 26.06.1987 tarihinde verilmiş sürücü belgeleri, SSK sicil numarası (işe giriş tarihi 20.05.1987 olup aralılarla çalışılmış ve son olarak 20.01.2013 tarihinde işten ayrılmış) 05.03.1963 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil İstemli ... ile Hazine, Demre Belediye Başkanlığı ve Alakent Mahallesi Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Demre Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 01.06.2006 gün ve 149/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 90 YKR’nin temyiz edenden alınmasına 01.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
