ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2021/1017 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 30/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
ASLİYE TİCARET ESAS NO: 2021/560 Esas KARAR NO: 2021/652 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---- aleyhine açılan Alacak----- sırasına kaydedildiği, anılan Mahkememiz dosyasının yapılan yargılaması sonunda verilen---- tarihli karar ile görev yönünden davanın usulden reddine, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davalı --- yönünden işbu davanın ---tarihi itibarı ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından ---- tarihli dilekçe ile dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 26/01/2021 tarihli duruşmada taraflarca dava takip edilmediğinden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/495 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Mahkememize ..... Tüketici Mahkemesinin ..... Esas, .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazı vize işlemlerini halledebilmesi için kardeşinin eşi olan davalıya devrettiğini, temlikin bedelsiz ve iade koşullu olarak yapıldığını ancak davalının taşınmazı devre yanaşmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yurt dışına çıkmadan önce davacıyı vekil tayin ettiğini, davacının isteseydi bu sırada taşınmazı adına tescil ettirebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2022/539 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında, ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/97 Esas KARAR NO: 2022/561 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2016 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 İş bu davanın ------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Alacak davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada, -------ve diğerlerinin davacı asilden alınan vekaletnameyi dosyaya sunduğu , yapılan yoklamada davacı/ davacı vekilinin hazır bulunmadığı mazeret bildirmediği görülmekle dosyanın------- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren ------- içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren----aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/106 KARAR NO : 2023/760 DAVA : ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin müvekkili şirkete ... Sözleşmesi'nden ve 417.245,59.-TL bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı Konkordato Komiserliği'ne alacak kaydı için başvuru yapıldığını, taleplerinin reddedildiğini, kararın 11.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek 417.245,59.-TL alacaklarının tespiti ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato dosyasına ve masaya kabul ve kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/981 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak ( Ticari Satımdan Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 28/09/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemesi ve aynı tarihli celsede davalı vekilinin davayı takip etmediklerini ve dosyanın işlemden kaldırılması yönündeki talebi üzerine mahkememizce aynı tarihli duruşmada " Takip edilmeyen davanın HMK' nin 150/1. Ve müteakip maddeleri gereğince süreci içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına " karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 15/12/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında;15/12/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ancak delillendirilmeyen mazeretin reddine karar verilerek dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 15/12/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
