Bu durumda, itiraz hakkında İİK'nun 170. maddesinin uygulanması gerekmekte olup; anılan maddenin .... fıkrasında; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.” hükmüne yer verilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece, borçlunun imzaya itirazı kabul edildiğine göre, İİK'nun 170/.... maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile........
Davalı rapora itiraz dilekçesinde; rapora itiraz ettiklerini belirterek Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep etmiştir. Somut olayda; imzaya itiraz davasında ispat yükümlülüğü davalı alacaklıya ait olup, davalı alacaklı cevap dilekçesinde delillerini somutlaştırmadığı, delil listesi ibraz etmediği, rapora itirazında da HMK 281. maddeye göre itiraz sebeplerini somutlaştırmadığı gözetildiğinde mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, takibe konu 27/05/2016 düzenleme tarihli 30/06/2016 vade tarihli 7.050 TL bedelli senet yönünden senet tanzim yeri bulunmadığından kambiyo senedine vasfına haiz olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline, takibe konu diğer senetler yönünden imzaya itirazın kabulü ile davacı borçlu yönünden takibin durdurulmasına, imzaya itiraz kabul edilen alacak miktarları üzerinde %20 icra inkar tazminatı ve %10 para cezasına hükmedilmesi hukuken yerindedir....
Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapıldığını beyan etmiş ise de Bulancak İcra Müdürlüğü'nün 2019/978 sayılı dosyasının genel haciz yoluyla (ilamsız) takip olduğu, davacı borçluya İlamsız Takiplerde Ödeme Emri (Örnek No:7) gönderildiği, bu haliyle takibin ilamsız takip olduğu anlaşılmıştır. İlamsız takiplerde ödeme emri ve itiraz İİK'nın 60 vd maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nın 62/1. maddesinde; "İtiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. İtiraz, takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir; alınmayan masraftan memur şahsen sorumlu olur" hükmüne yer verilmiştir....
Kötüniyet veya ağır kusur bulunmaması veya ispatlanamaması halinde alacaklı hakkında sözkonusu yasal yaptırımların uygulanmasına olanak yoktur. Somut olayda; takip dayanağı çekin davalıya ciro silsilesi yoluyla geçtiği, davalının takip dayanağı çeki davacıdan almadığı, bu durumda, davalı hamil ile itirazda bulunan davacı borçlu arasında doğrudan ilişki bulunmadığından, bir başka deyişle yüz yüzelik olmadığından adı geçen hamilin takibe dayanak çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı gibi davacı şirketin çift imza ile temsil edildiğini bilebilecek durumda da olmadığı, borçlu tarafından, alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu kanıtlanamadığına göre -ister imzaya, ister borca itiraz kabul edilsin- mahkemece, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R ... 16. İcra Müdürlüğü 2012/25109 Esas sayılı takip dosyası ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Temyize konu ......İcra Müdürlüğü'nün 2016/642 Esas sayılı dosyasının onaylı bir sureti eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/87 sayılı icra dosyasının aslı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline İADESİNE, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Temyize konu Gaziantep 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1356 Esas sayılı dosyasının bir suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1418 ve 2013/1387 sayılı takip dosyalarının fiziki olarak asıllarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Borçlu vekiline yapılan tebliğatın PTT'den tebliğ edildiği tarih sorularak alınacak cevabın evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
