DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı -borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe konu bononun şirket yetkililerince düzenlenmediğini, şirketin çift imza ile temsil edildiğini, bonodaki imzanın tek kişinin eli ürünü olduğunu, kambiyo senedi vasfını taşımadığını belirterek imzaya, borca itiraz ederek takibin iptali ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu şirketin tamamen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2455 KARAR NO : 2022/1469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/61 ESAS, 2021/76 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz, Takibin Taliki Veya İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2020/653 E sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, senetteki imzaların yavaş imza atılmak suretiyle taklit edildiğini, bu hususun çıplak gözle dahi çok net seçilebileceğini, ilgili kurumlardan imza sirkülerinin celbi ve müvekkillerin imza örneklerin alınmasından sonra dosyanın bilirkişiye verilmesi ile imzaların müvekkillere...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/570 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2018 tarihinde oyirliğiyle karar verildi....
İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir. Somut olayda, takip dayanağı çekin muhatap bankaya ibraz edilmesine rağmen, ibraz tarihinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu durumda, takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatı nazara alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
Yani, senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise; inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz halinde ise, mahkemece, yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin paraflı olmaması veya imzanın keşideciye ait olmadığının anlaşılması halinde, düzeltme yok hükmünde olup, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılır. Borçlunun söz konusu itirazları sabit olduğu takdirde; çekin TTK'nun 796. ve 808. maddelerinde (Eski TTK'nun 708. ve 720. maddeleri) öngörülen yasal süreden sonra ibraz edildiği sonucuna varılacak ve İİK'nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilebilecektir....
Davacı senetteki imzasına açıkça itiraz etmemiştir. Borçlu imzaya itiraz etmediğine göre İİK.169/a maddesi uyarınca borcun olmadığının, senedin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu, senedin teminat olarak verildiği veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlamak zorundadır. Borcun olmadığına ilişkin itiraz İİK.169/a maddesinde yazılı bir belgeye dayanmadığı, bu itibarla davacının iddialarının yerinde olmadığı takdir ve kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmiştir." şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacı dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, tahrifat iddialarının olduğunu, bilirkişi taleplerinin mahkemece hiçe sayıldığını, senedin teminat senedi olduğunun ispatı için yazılı delile gerek olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; senet aslının icra kasasına alınmamış ise ödeme emrinin iptali talepleri haklı iken bu itirazlarının dikkate alınmadığını, ayrıca İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkisiz olduğunu, mükerrerlik sebebi ile takibin iptali gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8778 sayılı dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Alacaklı vekiline Mahkeme kararının tebliğiyle, tebligat parçasının Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imzaya ve borca itiraz uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince imzaya itirazın reddi ile takibin devamına, davacı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmiştir. Kararın davacı borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle takibin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
