Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 319. maddesinde “Dava hakkı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl geçmekle düşer.“ hükmü yer almaktadır....
davalılara evlatlık olarak verdiklerini ancak davalıların küçüğü istemediklerini, kendilerine bıraktıklarını, evlatlık ile evlat edinen davalılar arasında aile ve sevgi bağının olmadığını belirterek..... sayılı ilamı ile kurulan evlatlık işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 1-Davacının, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin temyiz talebi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Davacı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması yanında dava dilekçesinde, evlat edinenlerin evlatlığa kötü davrandıkları, yeterli istek ve arzudan uzak oldukları, evlatlığı sahiplenmedikleri de ileri sürüldüğüne göre davada, evlat edinenlerin evlatlık üzerindeki velayetlerinin kaldırılması isteği de mevcuttur....
nın çocuğu olmayıp torunu olduğu; davanıni ergin kişinin evlat edinilmesi şartlarının oluşmaması nedeniyle kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olduğu, belirtilen yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ergin kişinin evlat edinilmesine ilişkin koşulların evlat edinme davası sırasında gerçekleşmediğinden evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. C. Üçüncü Bozma Kararı 1.Mahkemece, 08.12.2016 tarih ve 2016/1064 Esas, 2016/1239 Karar sayılı karar ile; 4721 sayılı Kanunun 317 nci ve 318 inci maddelerine göre yasal olarak rızası alınması gereken kişilerin rızasının alınmaması ve esasa ilişkin diğer noksanlıkların bulunması hâlinde evlatlık ilişkisinin kaldırılabileceği, davada rızasının alınmadığı bildirilen ve ...'...
sebeplerinden biri ile kurulmuş olan evlatlık ilişkisinin eksik olduğunu, usul eksikliği gözetildiği halde gereği yerine getirilmeden karar verilerek evlatlık ilişkisinin kurulmuş olması nedeniyle evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/26 Esas ve 2007/200 Karar sayılı ilâmı ile verilen evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. TMK'nın 315/1. maddesinde “Evlât edinme kararı, evlât edinenin oturma yeri; birlikte evlât edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlâtlık ilişkisi kurulmuş olur.” aynı Kanunun 318/1 maddesinde ise “Evlât edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile ilgili olarak kesin yetki kuralı bulunmayıp, ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınır. Hâkim yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu re'sen nazara alamaz. Davalıların yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer olan... 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, evlatlık ilişkisinin 1999 yılında kurulduğu, o zaman yürürlükte olan 743 sayılı kanunun uygulanması ve mahkeme kararının kaldırılması talebiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılamada mahkemece 4721 sayılı TMK da evlatlık ilişkisinin haklı sebeple kaldırılmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği, davalının da davayı kabul etmesisin her hangi bir hüküm doğurmayacağından bahis ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava;743 sayılı Medeni Kanunun yürürlükte olduğu dönemde geçerli usulle kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına dairdir. Bu nedenle olayın mülga 743 sayılı TMK ile 4721 sayılı TMK yönünden irdelenmesi gerekmektedir....
Bozmaya uyan Mahkemece verilen davanın kabulü ile evlatlık bağının kaldırılmasına yönelik 25.02.2021 tarihli karara karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 27.12.2021 tarihli kararı ile; somut olayda evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına dayanak teşkil eden olaylar; evlat edinilenin evlat olarak üzerine düşen vazifeleri yerine getirmediği noktasında toplandığı, Mahkemenin evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davayı kabul gerekçesi mirasçılıktan çıkarılma sebeplerinin evlatlık ilişkisinin de sona erdirilmesinde de geçerli olduğu şeklinde olduğu, ancak evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını sistematik olarak sıkı kurallara bağlayan ve evlatlık ilişkisinin taraflarca keyfi bir şekilde kaldırılmasının önünü kapayan Türk Medeni Kanunu'ndaki düzenlemeler de dikkate alındığında davacının iddiasının dahi evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebi olarak düzenlenmediği, bu sebeple ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde...
Ancak evlat edinme kararının kesinleştiği tarihten huzurdaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının açılış tarihi arasında bir seneden fazla süre geçmiş olduğu ve davacıların bunu en başından beri bildiklerinin kabulü ile TMK'nın 319. Maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davacıların davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni reddine, " karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, davacıların evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebini öğrendikleri tarihten iş bu dava tarihine kadar TMK'nun 319.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşılmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ancak evlat edinme kararının kesinleştiği tarihten huzurdaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının açılış tarihi arasında bir seneden fazla süre geçmiş olduğu ve davacıların bunu en başından beri bildiklerinin kabulü ile TMK'nın 319. Maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davacıların davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni reddine, " karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, davacıların evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebini öğrendikleri tarihten iş bu dava tarihine kadar TMK'nun 319.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşılmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih 2018/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2018(Pzt.)...
