AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/371 ESAS - 2021/574 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geçimsizlik ve anlaşma durumu olmayışı nedeniyle tarafların birbirlerini kırmaya ve zedelemeye gerek duymadan medeni bir şekilde anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflarca düzenlenen 02/09/2021 havale tarihli boşanma protokolü incelendiğinde; müşterek çocuğun velayetinin babada olacağı, müşterek çocuğun annesi ile duracağı ve babanın istediği zaman çocuğu görebileceği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/371 ESAS - 2021/574 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; geçimsizlik ve anlaşma durumu olmayışı nedeniyle tarafların birbirlerini kırmaya ve zedelemeye gerek duymadan medeni bir şekilde anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflarca düzenlenen 02/09/2021 havale tarihli boşanma protokolü incelendiğinde; müşterek çocuğun velayetinin babada olacağı, müşterek çocuğun annesi ile duracağı ve babanın istediği zaman çocuğu görebileceği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/645 ESAS 2020/590 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 31/07/2018 tarihinde evlendiklerieni, müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalı ile ruhen ve fikren anlaşmadıklarını, anlaşmalı boşanma hususunda protokol düzenlediklerini, boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Tarafların boşanmasına,21/09/2020 tarihli protokolün aynen tastikine, karar verilmiştir....
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi tarafların anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan sebeple karşılıklı açılan boşanma davaları hakkında usulüne uygun şekilde toplanan deliller değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2017 (Çrş.)...
davasının çekişmeli boşanma davasına çevrilmesi kararı vereceğini, mahkemece yapılan kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu da dikkate alınarak, davalı tarafın anlaşmalı boşanma davası kesinleşinceye kadar anlaşma iradesinden dönmesini engelleyen herhangi bir kanuni hükmün bulunmadığını, müvekkil davacının, davalıya anlaşma protokolü kapsamında ödemiş olduğu 400 gram altın, sebepsiz zenginleşme kapsamında olup, davalı tarafın anlaşmalı boşanma davası hakkında; anlaşmalı boşanmanın çekişmeli boşanmaya dönmesi istemiyle istinaf mahkemesine başvuruda bulunması ile artık alacağın muaccel hale geldiğini, davalı tarafın anlaşmalı boşanma davasının çekişmeli boşanmaya çevrilmesi maksadı ile istinaf mahkemesine başvuruda bulunması ile artık, müvekkil davacının anlaşmalı boşanma davası muvacehesinde davalı tarafa ödemiş olduğu 400 gram altın miktarınca sebepsiz zenginleşmiş olduğunun açık şekilde ortada...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TMY. 166/3 gereği anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Mahkemece, Türk Medeni Yasası'nın 166/3. maddesi gereği tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmelerini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir....
KARŞI OY YAZISI Tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına (TMK. m. 166/3) karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Davacı vekili temyiz dilekçesinde açıkça yazarak “anlaşmalı boşanma kararının kaldırılmasını” talep etmiştir. Davacı bir anlık bunalım sonucu anlaşmalı boşanma yaptıklarını da açıklamıştır. Davacının temyiz dilekçesi davadan feragati içermektedir. Hükmün bu yönde bozulması gerektiği halde anlaşmalı boşanma kararının kaldırılmasını isteyen davacının isteği dışında boşanmasına karar vermek usul hükümlerine göre mümkün değildir. Değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılmıyorum....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin anlaşmalı boşanma protokolünün kendisi ve çocukları aleyhine hüküm içerdiğini idrak edemeden mahkemenin sonuçlandığını, çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakası talep ettiklerini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Anlaşmalı boşanma yönünden oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....
Anlaşmalı boşanma davasının fer'i hükmünde çekişme var denildikten sonra anlaşmalı boşanma hükmünün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet verecek şekilde temyiz istemini sınırlamak çelişki oluşturur. Farklı düşünüyorum....
