HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; İlk derece mahkemesinin, davacının tedbir talebi sebebiyle 29/04/2021 tarihli kararı ile davacının tedavisinde kullanılan ve Sağlık Bakanlığı tarafından da kullanımı uygun görülen FİNGOLİMOD jenerik isimli ilacın reçete edilen dozu ile bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verdiği, davalı kurum vekilinin 07/05/2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz ettiği, itirazın mahkemenin 20/04/2022 tarihli kararı ile reddedildiği, davalı kurum vekilinin 21/04/2022 tarihinde karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, başvurunun süresinde olduğu anlaşılmıştır....
HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; İlk derece mahkemesinin, davacının tedbir talebi sebebiyle 10/01/2022 tarihli kararı ile davacının tedavisinde kullanılan ve Sağlık Bakanlığı tarafından da kullanımı uygun görülen OPDİVO İNFÜZYONLUK ÇÖZELTİ KONSANTRESİ İÇEREN FLAKON jenerik isimli ilacın reçete edilen dozu ile bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verdiği, davalı kurum vekilinin 12/01/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz ettiği, itirazın mahkemenin 19/04/2022 tarihli kararı ile reddedildiği, davalı kurum vekilinin 25.04.2022 tarihinde karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, başvurunun süresinde olduğu anlaşılmıştır....
HMK'nın 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ise hakim, ihtiyati tedbire davanın her aşamasında karar verebilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; İlk derece mahkemesinin, davacının tedbir talebi sebebiyle 02/03/2022 tarihli kararı ile davacının tedavisinde kullanılan ve Sağlık Bakanlığı tarafından da kullanımı uygun görülen OLAPARİB etkin maddeli LYNPARZA jenerik isimli ilacın reçete edilen dozu ile bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalı kurum tarafından karşılanmasına karar verdiği, davalı kurum vekilinin 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz ettiği, itirazın mahkemenin 14/04/2022 tarihli kararı ile reddedildiği, davalı kurum vekilinin 19/04/2022 tarihinde karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, başvurunun süresinde olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır. HMK'nın 390/3. maddesine göre, tedbir talep eden taraf, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak, yasal delillerle ispat etmek zorundadır. Burada sözü edilen ispatın ölçüsü ise, “yaklaşık ispat” kuralına göre belirlenir....
Mahkemece bu yön gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ihtiyatı haczin kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER: Kadastro paftası, tapu kayıtları, dava dosyası, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Talep, İhtiyatı tedbir kararına itiraz niteliğindedir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/392 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 04.10.2021 tarihli ara kararı ile Keytruda isimli ilacın tedbiren Kurum tarafından karşılanmasına, 12.12.2021 tarihli ara kararla tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Tedbirin koşullarının oluşmadığını, uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1454 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 02.11.2022 tarihli ara kararıyla Tafınlar ve Mekinist adlı ilaçların tedbiren Kurum tarafından karşılanmasına, 28.03.2023 tarihli ara kararla ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Tedbirin şartlarının oluşmadığını, ilacın SUT kapsamındaki ilaçlardan olmadığını belirterek tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/891 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin 15.11.2022 tarihli ara kararıyla Keytruda isimli ilacın tedbiren Kurum tarafından karşılanmasına, 10.01.2023 tarihli ara kararla ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; İhtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığını, ilacın SUT kapsamındaki ilaçlardan olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU : Tedbir kararının yerinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....
