"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati Tedbir İsteyen (Davacı):... Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine dair verilen ara kararın temyizen tetkiki davacı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin 28.08.2015 tarihli ara karar ile kabulü üzerine, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenin itirazının incelenmesi sonucu mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair 02.10.2015 tarihli ara kararın temyiz edilmesi üzerine elektronik olarak gönderilen dosya incelendi....
Her ne kadar davalı vekili tarafından istinaf dilekçesine verilen cevap dilekçesinde ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmiş ise de, davalı tarafça ilk derece mahkemesi nezdinde de ihtiyati tedbire itiraz edilmiş olup bu itiraz hakkında henüz bir karar verilmediğinden davalı tarafın bu aşamada istinafa getirebileceği bir karar bulunmadığından bu aşamada dairemizce bu talep yönünden her hangi bir karar verilmemiştir....
Talep, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının durum ve koşullar değiştiğinden bahisle kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece talep konusunda inceleme ve karar verme yetkisinin bulunmadığından bahisle istinafa konu red kararı verilmiştir. Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması HMK'nın 396. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede talep üzerine verilecek kararlara karşı itiraz yolunun açık olduğu öngörülmüş, kararlara karşı kanun yoluna başvurulabileceğine dair HMK'nın 394. maddesinin 5. fıkrasına atıf yapılmamıştır. Bu nedenle durum ve koşulların değiştiğinden bahisle ihtiyati tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi talepleri hakkında verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmasına imkan bulunmamaktadır....
Davalı vekili 18.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile dosya borcunun icra dosyasına nakit olarak yatırıldığını, mahkemeden yargılama aşamasında davalı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiklerini, ancak anılan talebin reddedildiğini belirterek, ...plakalı araç üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılasını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 394/5. maddesi gereğince talep ettiklerini belirtmiştir. Dosya içeriğine göre davalı tarafın ... plakalı aracın devir ve temlikinin önlenmesi için konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için 01.09.2014 havale tarihli dilekçe ile yaptıkları başvuru mahkemece, yargılama aşamasında verilen ihtiyati tedbir kararının aksi belirtilmediği sürece karar kesinleşinceye kadar devam edeceği, dosyanın karara çıktığı, mahkemenin el çektiği bir dosya ile ilgili karar vermesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir....
Konulan tedbirlerin orantısız olduğu anlaşılmakla davalının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemenin 25/02/2022 tarihli 3.nolu celse ara kararının 5. bendinin kaldırılarak, İş Bankası ve Halk Bank'ta davalı adına kayıtlı hesaplar var ise, maaş hesabı dışındaki tüm hesaplarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davalı erkeğin banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemi dışındaki sair istinaf istemlerinin HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı erkeğin banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile Antalya 8....
Konulan tedbirlerin orantısız olduğu anlaşılmakla davalının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemenin 25/02/2022 tarihli 3.nolu celse ara kararının 5. bendinin kaldırılarak, İş Bankası ve Halk Bank'ta davalı adına kayıtlı hesaplar var ise, maaş hesabı dışındaki tüm hesaplarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davalı erkeğin banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemi dışındaki sair istinaf istemlerinin HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı erkeğin banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile Antalya 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi, ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine tedbirin kaldırılması ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi, ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine tedbirin kaldırılması davasının reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 24.05.2013 gün ve 2011/880 sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Bir başka deyişle, ihtiyati haciz kararı için de kıyasen uygulanabilecek "Teminat Karşılığı Tedbirin Kaldırılması ve Değiştirilmesi"ne ilişkin HMK'nın 395 inci maddesi ile HMK'nın 396 ıncı maddesinki "Durum ve Koşulların Değişmesi Sebebiyle Tedbirin Değiştirilmesi Veya Kaldırılması" konusunda verilen karar karşı kanun yolu kapalı olduğundan, kanun koyucunun kanun yolunu öngörmediği bir karara karşı, kanun yolu incelemesi yapan istinaf mahkemesince karar verilmesine de yasal imkan bulunmamaktadır....
ün ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinin gerçekleşmesi, durum ve koşulların değiştiği halde ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebileceği, ihtiyati tedbirin kabulü için yaklaşık ispat ölçüsünün yeterli ve geçerli olduğu değerlendirilmekle somut durumda davacı ve davalı tarafların menfaat dengesi, dava değeri, ve ihtiyati tedbirin maksadı birlikte gözetildiğinde davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebinin reddine yönelik kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davalı vekilinin dava konusu taşınmaz hakkındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
