ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI KARARINA İTİRAZ EDEN DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması TALEP TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Taraflar arasında görülmekte olan takibin dayanağı olan belgeden kaynaklı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde; müvekkili hakkında Ankara 10....
Davalı Şaban Azap vekilinin istinaf talebinin incelemesinde; 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 Sayılı HMK 'nun 394/1.maddesinde "karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz." HMK. nun 394/2. maddesinde "ihtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir."...
Davanın konusu gereği tedbir konması gereklidir. Yine davalı vekili dairemizin 2022/148 E 206 K sayılı kararına emsal olarak dayanmış ise de söz konusu dosyada davacılar arsa sahipleri, ihtiyati tedbir talep eden, arsa sahiplerinin dava açtığı davalı kooperatiftir. Davalının ihtiyati tedbir talebinin reddi için hukuki yarar yokluğu nedeniyle ilk derece mahkemesinin verdiği ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı için yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Taşınmazın tapu kayıtlarının devrinin engellenmemesi halinde dava konusunun ortadan kalkması tehlikesi mevcuttur. Ancak davacı vekilinin taşınmazın başkalarına devrinin, üzerine ipotek, irtifak gibi yükümlülüklerin konulmaması amaçlı ve konulu olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ise HMK 389. maddesi kapsamına uygun nitelikte değildir....
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN ASIL DAVANIN DAVACISI / BİRLEŞEN DAVANIN DAVALISI : VEKİLİ : KARŞI TARAF/ ASIL DAVANIN DAVALISI / BİRLEŞEN DAVANIN DAVACISI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Esas sayılı takip dosyasının ihtiyati tedbir kararı verilerek teminatsız takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule aykırı ve yersiz tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI : (30/12/2020 tarihli) Mahkemece 30/12/2020 tarihli ara karar ile; İ.İ.K 72/3 maddesine göre takibe başlanıldıktan sonra takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine, takibin durdurulması yönündeki tedbir talebinin (çoğun içinde az da vardır mantığı ile) aynı zamanda İİK 72/3 maddesindeki talebi de içerdiği anlaşılmakla, takip tutarının tamamının icra dosyasına ödenmesi, bu miktarın %15'i oranındaki teminatın da mahkememiz veznesine yatırılması halinde icra dosyasına yatan paranın tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmiştir....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Bu değerlendirmeler ve yasal düzenlemeler kapsamında; davalının istinaf talebinin kabulüne, HMK m.353/1- b-2 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir kararına itirazın kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararı ile tedbire itirazın reddi kararının kaldırılmasına, tedbir talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Davalının istinaf talebinin KABULÜNE, HMK m.353/1- b-2 uyarınca İSTANBUL ANADOLU 6....
TEDBİR KARARI; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 07/03/2023 tarihli 2023/145 sayılı ara kararıyla; "...İİK'nın 72/2. maddesi uyarınca icra takibine başlanmadan önce açılan menfi tespit davalarında talep üzerine takibin durdurulmasına karar verilebileceğinden ihtiyati tedbir talebinin %20 oranında teminat mukabilinde kabulüne; ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; dava konusu ... Uncalı/Antalya Şubesine ait, 28/02/2023 tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00 TL bedelli çekin dava tarihi olan 02/03/2023 tarihi itibarıyla icra takibine konu edilmemesine, dava konusu çekin 02/03/2023 dava tarihinden sonra icra takibine konu edilmiş ise icra takibinin durdurulmasına," karar verilmiştir. TEDBİR KARARINA İTİRAZ;Davalı ......
Mahkemece 10/09/2019 tarihinde tedbir talebinin kabulüne 145 ada 3, 28, 29, 30, 31 ve 157 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar üzerine 3. şahıslara satılmaması ve devir edilmemesi bakımından kararın kesinleşmesine kadar takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmiştir. Talepte bulunan davalı Nuri Yılmaz vekili 09/11/2020 tarihli dilekçesinde özetle; tedbire itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ: Mahkemece " davalı Nuri Yılmaz vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINAİTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
