"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra takibinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2022/253 ESAS 2022/424 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, Bursa 11....
Bu hükme göre; genel haciz yoluyla yapılan takipte, ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz edilmemesi ya da itirazın icra mahkemesince kesin olarak kaldırılması veya mahkemece iptal edilmesi halinde ihtiyati haciz kendiliğinden kesin hacze dönüşecektir. Somut olayda, borçlulara ödeme emrinin 14/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların yasal süre içerisindeki borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce 16/01/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ihtiyati haciz kararı uyarınca ihtiyati hacizler uygulandığı, ancak şikayet tarihi itibari ile itirazın kesin olarak kaldırılmasına ya da iptaline karar verildiğine ilişkin herhangi bir mahkeme kararının icra dosyası içerisinde olmadığı, dolayısıyla ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği, buna göre ödeme emrinin tebliğinden sonra, hacizden önceki dönem için borçlulardan takip çıkışı üzerinden % 4,55 oranında 136.680,67 TL tahsil harcı alındığı tartışmasızdır....
İcra Müdürlüğünün 2017/1142 Esas sayılı dosyasında davacıların borçlu olmadıkları, ancak mirasbırakan anneleri Fatma Ünal'dan kalan taşınmaz üzerine haciz konulduğu, dava dışı borçlu Osman Nuri Ünal'ın mirası red kararına rağmen hissesi üzerinde haczin devam ettiği anlaşıldığından icra müdürlüğünün taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebini reddetmesi işleminin hukuka ve usule uygun olmadığı bu nedenle şikayetin kabulüne, 07/07/2021 tarihli memur işleminin iptaline, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2017/1142 Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu Osman Nuri ÜNAL'ın borcu nedeni ile kendisine intikal edecek olan 135 Ada 7 Parsel Sayılı taşınmaz üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/298 2021/405 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.07.2021 tarih 2021/298 esas 2021/405 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/427 esas sayılı dosyasından müvekkili şirketin konkordato başvurusu nedeniyle 07/06/2021 tarihinde geçici mühlet kararı verilerek müvekkili şirket aleyhine yapılan takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararından sonra Adana 4....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/482 E. sayılı dosyasından verilen 21.02.2018 tarihli ara karar ile 4 adet araç üzerindeki haczin devamına , bu araçlar dışındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olup yine aynı mahkemenin 13.03.2018 tarihli duruşmasında verilen ara kararla taşınmazların alacağı karşılayacağı belirtilerek taşınmazlar üzerine yeniden ihtiyati haciz konulmasına , ihtiyati haczin kaldırılması ara kararından rücu edilerek canlı hayvan haczi bakımından ihtiyati haczin devamına , araçlar üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine 16.03.2018 tarihinde talimat icra müdürlüğüne canlı hayvanların yeniden haczedilmesi hususunda talimat yazılmış olup masraf yatırıldığında işlem yapılacağına dair 19.03.2018 tarihinde esas icra müdürlüğüne yazı yazılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/78 ESAS 2022/209 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı 3. şahıs T1 davaya konu taşınmazı 01/12/2021 tarihinde dosya borçlusu Fatih Gökgöz' den hacizli olarak devraldığını, akabinde 02/02/2022 tarihli talepleri ile davaya konu taşınmazın kaydındaki haczin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak bu taleplerinin 03/02/2022 tarihli karar ile reddedildiğini, iş bu kararın iptali gerektiğini belirterek şikayetlerinin kabulü ile, bahse konu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS 2021/12 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih 2021/13 esas 2021/12 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 4. İcra Dairesinin 2010/5447 esas sayılı dosyasıyla tasfiye halindeki müvekkili kooperatif aleyhine başlatılan takibin Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/743 esas sayılı dosyasından verilen 20/10/2017 tarihli kararla tedbiren durdurulduğunu, mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının 23/10/2017 tarihinde Mersin 4....
