ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2022/177 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa binaen taraflarınca Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ... K. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafça itiraz edilmeksizin kararın kesinleştiğini, ihtiyati haciz kararı taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2023/285 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı borçlu firma ile 22.06.2020 ile 27.08.2020 tarihleri arasında yazılım ve teknik destek hizmetleri satımı ilişkisi gerçekleşmiş ve iş bu hizmetlere ilişkin bedeller 22.06.2020, 28.07.2020, 27.08.2020 ve 27.08.2020 düzenleme tarihli faturalarla faturalandırıldığını faturaya dayalı iş bu ticari nitelikteki alacaklar cari hesap sözleşmesine de bağlanmış olup davalı firma tarafından gerçekleştirilen 28.08.2020, 18.12.2020 ve 25.12.2020 tarihli havale yollu ödemelerle faturalar toplamı toplam 121.540,00 TL tutarındaki borcun 45.400,00 TL tutarındaki kısmının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/34 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde birden fazla ürün satışı yaptığını, bu satış bedellerinden toplam bakiye alacağının -----olduğunu, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının haksız itiraz ile kazanmış olduğu zaman zarfı içerisinde mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini ve haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.02.2022 E.9/9531 Refans numaralı “Cari Hesap Mutabakatı ve Faiz Oranı Hk.”...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2017/1211 2020/701 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/688 KARAR NO : 2019/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıya takip dayanağı olan faturaların karşılığı havuz kimyasalı satarak, bedelinin bir kısmının tahsil ettiği, hem davacının hem de davalının ticari kayıtlarına işlemiş olduğunu, ekte sunduğu belge gereğince davalının aldığı malların davacı tarafından ...Komutanlığı'na teslim ettiği, dava miktarı nispetinde ihtiyati haciz kararı verilmesi ile itirazın iptali ve takibin devamına ayrıca davalının %20'i icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmadığı anlaşılmıştır....

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/925 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2022 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; adi ortaklığın hakim ortağı olan müvekkil şirket devir sözleşmesiyle demirlerin kullanılacağı işi devraldığını, davalı tarafın taahhüt ettiği demirlere ilişkin düzenlenen ödeme kapsamındaki çeklerin de müvekkili şirket tarafından keşide edildiği, iddianameye rağmen davalı tarafın teslim edemediği demirlerin bedelinin tahsili amacıyla icra takibine yönelik itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına ve ayrıca müvekkil şirketin haklarının korunması açısından da ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın da reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili tarafından 02/12/2020 tarihli dilekçe ile davalı şirket mal varlıkları üzerine tedbir konulmasına mümkün olmadığı takdirde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Davalı tarafından ihtiyati haciz miktarı icra dosyasına yatırılarak İİK 266 maddesi gereğince ihtiyati haczin kaldırılması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi olan İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 16.02.2021 tarihli karar ile ihtiyati haczin teminat karşılığı kaldırıldığından, ortada ihtiyati haciz kararı kalmadığından kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizce ihtiyati haciz kararının ortadan kalkmadığı, itirazda hukuki yararın bulunduğu belirtilerek itirazın duruşma açılarak incelenmesi için kararın kaldırılmasına, dosyanın iadesine karar verilmiştir....