"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi KORUNMAYA İHTİYACI OLAN (ÇOCUK) : ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davalı ...'...
hükmedilmesine, ihtiyati haciz taleplerinin bu noktada değerlendirilerek, yargılama başında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, kabul edilmediği takdirde teminat yatırılması için süre verilmesine, tüm masrafların ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KORUNMA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... Taraflar arasındaki davada ... 1. Çocuk ve ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya kapsamından ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi TALEP EDEN : KORUNMA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... FERİ MÜDAHİLLER : DAVA TÜRÜ : Korunma Kararı-Evlat Edinme Ana-Baba Rızasının Aranmaması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...-... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23.09.2019 gün ve 2019/4700-2019/9037 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KORUNMA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasa Gereğince Korunma Kararı Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; 31.10.2013 tarihli kararla koruma altına alınarak hakkında bakım tedbiri kararı verilen 24.05.1997 doğumlu ... hakkında verilen koruma kararı, davacı kurumun talebi ile 16.04.2014 tarihli ek kararla kaldırılmış, bu karar 07.01.2019 tarihinde ilgili kişi ... tarafından temyiz edilmiştir. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisine husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir....
KORUNMA İHTİYACI OLAN ÇOCUKLAR :1-... 2-... VELİLER : 1-... 2-... DAVA TÜRÜ : 5395 sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veliler ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur (..... 25.01 1985 gün ve 5/1 sayılı). Kararı temyiz edenlere ait temyiz dilekçesinin süresi içinde kayıt edildiği dilekçe üzerindeki meşruhattan anlaşılmaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır....
İHTİYACIN GERÇEK , SAMİMİ VE ZORUNLUĞU OLDUĞUNUN KANITLANMASIKONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edlimiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının 29.08.2006 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi ile davacıya ait kiralananda kiracı olduğunu, davacının kendi ihtiyacı olduğunu belirterek davalının tahliyesini istemiştir. Davalı vekili, ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1327 Esas Yılı : 1992 Esas No : 3732 Karar Tarihi : 05/04/993 MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA DAVACIYA AİT TAŞINMAZIN TÜMÜNÜN BELDE İÇME SUYU İHTİYACI İÇİN KAMULAŞTIRILMASININ UYGUN OLMADIĞI, DAHA AZ BİR YERİN KAMULAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ BİLDİRİLDİĞİNDEN, MAHKEMECE İŞLEM İPTAL EDİLMİŞSE DE BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BELDENİN GELECEKTEKİ NÜFUSU YERİNE BUGÜNKÜ NÜFUS GÖZÖNÜNDE BULUNDURULDUĞUNDAN, EKSİK İNCELEMEYE DAYALI MAHKEME KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.< Dava, taşınmazın ......
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1991 Karar No : 2413 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1518 Karar Tarihi : 13/11/991 YERİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA KASABANIN 20 M.LİK ANA ARTER YOLA İHTİYACI BULUNMADIĞI BELİRTİLDİĞİNDEN MAHKEMECE İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN DAVACI TAŞINMAZI İLE İLGİLİ BÖLÜMÜNÜN İPTALİNE KARAR VERİLMİŞSE DE ESKİ PLANDA BİR BÖLÜMÜ 20M.OLARAK DÜZENLENEN ANA ARTER YOLUN TÜMÜNÜN 20 M.OLARAK ÖNGÖRÜNMESİNDE ŞEHİRCİLİK VE PLANLAMA ESASLARINA AYKIRI BULUNMADIĞI NEDENİYLE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK....
İhtiyati haciz, HMK 406/2. maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İİK 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
