"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunca Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye aykırı olarak ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının haklı sebeplere dayandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunca Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye aykırı olarak ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının haklı sebeplere dayandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bilinen adresine ihtarname tebliğ edilmeden usulsüz olarak ihraç edildiğini, ihraç kararını tesadüfen öğrendiğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından haksız olarak ihraç kararı verildiğini,müvekkiline ihraç kararının tebliğ edilmediğini, 1 müvekkiline yasada öngörülen süre ve şekillere uyularak geçerli ihtarnameler gönderilmediğini, ayrıca ihraç gerekçesi olarak gösterilen sebeplerin hiç birisinin ana sözleşmede yazılı olmadığını, müvekkilinin ihraç kararının tebliğ edildiği iddia edilen tarihten sonra yapılan kooperatif genel kuruluna çağrıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ve müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine, maliyet bedelinin tespiti ile verilecek depo kararı sonrası bu miktarı depo edeceklerinden, bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; 06.05.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini, ihraç kararı kesinleşene kadar hak ve yükümlülüklerinin devam ettiği halde ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleşmiş gibi ... 2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadığını, üyeliğinin devam ettiği halde genel kurul toplantısına katılmasının engellendiğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptali ile ihraç kararının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/883 esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemlerinin yanında aynı zamanda davalı kooperatif tarafından gönderilen ihtarnamelerdeki borç miktarının gerçeği yansıtmadığının tespitinin de talep edildiği, davanın iptal talebi yönünden dava tarihi itibariyle bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle reddolunduğu, bu nedenle işbu dava ile aynı konuda kesinleşmiş bir mahkeme hükmünün bulunmadığı, ancak aynı davada işbu davaya konu ihraç kararı yönünden değerlendirme yapılarak ihraç kararının iptali ile ilgili ihtilafın çözüldüğü, bu durumda aynı konuda açılmış derdest bir dava var iken davacının o davada verilen karar kesinleşmeden yeni bir dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından, eldeki davayı süresinde açtığının kabulü gerektiği, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerdeki borç miktarının gerçek borç miktarını yansıtmadığı, bu nedenle bu ihtarnamelere dayanılarak verilen ihraç kararının da yasaya, anasözleşmeye...
Dava, ihraç kararının iptali ile tapu iptal tescili istemine ilişkindir. 1) Konut yapı kooperatiflerinin ana sözleşmesinin 14. maddesi uyarınca ortak hakkında verilen ihraç kararına karşı hak düşürücü süre olan 3 ay içerisinde dava açma veya verilen karar yönünden genel kurula itiraz yoluna gidilebilmektedir. Bu süre içerinde dava açılmaz veyahut genel kurula itiraz edilmez ise yönetim kurulu tarafından üye hakkında verilen ihraç kararı kesinleşir. Mahkemece, ihraç kararının iptali için açılan davanın süresinde olmadığı tespit edilmiş ise de; davacıya ihraç kararının tebliği tarihi 09/04/2014 tarihi olup dava tarihi harcın yatırıldığı tarih olan 08/07/2014 tarihi olduğundan mahkeme kabulünün aksine dava süresindedir. Mahkemece süresinde açılmadığına karar verilen davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2) Bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.01.2015 gün ve 2014/9027 Esas, 2015/359 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
Davalı vekili, davacının kooperatife borçlu olduğunu, ihraç prosedürünün de yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi gereğince davacıya parasal edimlerini yerine getirmesi için 1 aylık süre verilmediği gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya parasal edimlerini yerine getirmesi için 1 aylık süre yerine otuz günlük süre verildiği gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de, Kasım ayının süresi otuz gün olduğundan ihtarnamede bir ay yerine otuz gün yazılması davacı aleyhine bir sonuç doğurmaz....
