Bu kural ihalenin düzenli yapılmasını ve alıcıların katılacakları saatin önceden tespit edilmesini ve satışın tarafların menfaatine uygun şekilde yapılmasını sağlamaya yöneliktir. Buna göre ihalenin de ilan edilen günde ve saatlerde başlayıp ve bitirilmesi gereklidir. Ancak, artırmanın devam etmesi halinde ihale saatinin belirlenen saatten sonraya taşması durumu bu kuralın tarafların menfaatine uygun gelen istisnasıdır. Ne var ki, ihalenin ilan edilen saatler arasında yapılıp yapılmadığı hususu, kamu düzeni ile ilgili olmadığından, taraflarca ihalenin feshi sebebi olarak ileri sürülmediği sürece, ihale tutanağında başlangıç ve bitiş saatlerinin yazılmamış olması mahkemece resen nazara alınarak ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Bir diğer anlatımla, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvuran şikayetçi tarafından, ihalenin ilan edilen saatte başlayıp sonlandırılmadığı iddia edilmediği takdirde, salt bu nedenle ihalenin feshine karar verilemez....
Şikayet üzerine icra mahkemesince ihalenin feshine değil, ihalenin icra müdürlüğünce kaldırılmasına karar verilir. İİK. 133. maddesinde fesih için bir süre öngörülmemiş ise de, İİK. 134. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde yasa koyucunun amacına uygun olarak bir yıllık hak düşürücü sürenin İİK. 133. maddesine göre ihalenin feshi istemlerinde de uygulanması gerekir. İhalenin feshi istemi ile İİK. 134. maddesi koşullarında açılmış bir davanın derdest olması, daha önce yapılan ihalenin kesinleşmemiş olması koşulları oluştuğu taktirde, icra müdürünün İİK. 133. maddesine göre işlem yapmasına (ihale kararını kaldırmasına, yeniden ihale yapmasına) engel değildir. Bunun gibi İİK.133 maddesine göre ihalenin düşürülmüş olması veya yeniden ihale yapılmış olması da, inceleme koşulları ve sonuçları farklı olan İİK. 134. maddesine göre açılmış ihalenin feshi davasının görülmesine engel teşkil etmez. (İİK. Şerhi - M. Oskay, C. Kocalı, A. Değnekli, A....
Esas sayılı dosyasında alacaklısı davalı ....AŞ'nin olduğu hacizler bulunduğunu, icra dosyasındaki satış işlemlerinin ardından ihalenin feshi davaları açıldığını ve ihalenin feshi davalarının İstanbul 25....
Talimat sayılı dosyası ile satışı yapıldığını, bu satışa ilişkin davacı tarafından ihalenin feshi davası açıldığını ve açılan davanın reddedildiğini, Başakşehir'de bulunan taşınmazın Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile satışı yapıldığını, bu satışa ilişkin 3. şahıs (davacının babası) tarafından Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/973 E. sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını ve davanın reddedildiğini, 3. şahıs tarafından mahkeme kararına karşı İstinaf yoluna gidilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2017/1576 E. sayılı dosyası ile mahkeme kararının kaldırıldığını ve müvekkilleri aleyhine ihalenin feshine karar verildiğini, bu nedenlerle öncelikle verilen tedbir kararının kaldırılmasına, görevsizlik kararı verilmesine, aksi halde davanın reddi ile davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-karşı davacı, birleşen davada davalı vekili istinaf dilekçesinde; karşı davada; mutlak yenilik incelemesinin yargılamanın her aşamasında yapılabileceğini, bu hususta yeniden rapor taleplerinin reddedilerek 06/12/2018 tarihli rapordaki hükümsüzlük değerlendirmesine itibar edilerek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, rapora itirazlarının değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, asıl davada; hükme esas alınamayacak raporlara itibar edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, yalnızca davalı-karşı davacının ihalede kullandığı CBS Tabanlı Sistemin davacı-karşı davalının patentine tecavüz ettiğinin tespitine karar verildiği halde, durdurma kararının ihalede kullanılan CBS Tabanlı Sistem ile sınırlanmaksızın CBS Tabanlı Sistemin Durdurulmasına şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin yalnızca ihalenin CBS teknik şartnamesi yönünden tecavüzün tespitine karar verdiği halde, raporlarda belirtilen tazminat miktarlarını ihalenin...
ATM’nin kesinleşmiş ilamında 02.02.2009 tarihli kefalet sözleşmesi çerçevesinde dosya borcunun bulunduğu, dosya borcunun ilama bağlanmasından sonra gönderilen icra emri üzerine takip borçlularınca borcun kapatılmadığı, bu nedenle taşınmazın paraya çevrildiği, ihale öncesi ve sonrasında ihalenin feshine, dosyada yer alan kıymet takdirine yönelik takip borçlularınca gerekli itiraz ve işlemlerinin yapılmadığı, ihalenin feshi davasının açılmadığı, ihalenin kesinleştiği bu sebeple tapu iptal ve tescil talebinin yerinde olmadığı, fazla ödenen paranın istirdadı yönünden ise uzman bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere, Kayseri 1....
İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 01/12/2009NUMARASI : 2009/393-2009/529 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK’nun 134.maddesinde ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiş, sadece, ihalenin (Borçlar Kanunu’nun 226.maddesinde yazılı), (satış ilanı tebliğ edilmemiş olması), (satılan malın esaslı niteliklerindeki hata) ve (ihaledeki fesat) nedenleriyle ihalenin bozulabileceğine değinilmiştir.İhalenin bozulma nedenleri gerek doktrinde ve gerekse Yargıtay uygulamasında:1) İhaleye fesat karıştırılmış olması2) Artırmaya hazırlık aşamasındaki hatalı işlemler,3) İhalenin yapılması sırasındaki hatalı işlemler,4) Alıcının taşınmazın önemli nitelikleri hakkında hataya düşürülmüş olması, şeklinde sıralanabilir.Somut olayda mahkemece ihalenin fesih gerekçesi olarak şikayetçi borçlunun ipotek veren...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca, Satış İlanı uyarınca ihalenin çok kısa bir süre içerisinde 08.05.2024 tarihinde yapılacak olması nedeniyle hızlıca aksiyon alınarak görevli olduğunu düşünüldüğünden İdare Mahkemeleri nezdinde ilk önce dava ikame edildiğini ancak İstanbul 8....
un yasada belirtilen ticaret yasağına aykırı olarak yapmış olduğu bu işlemler nedeniyle davacının evinin satıldığından dahi haberdar olmadığını, kaldı ki ihalenin feshine ilişkin davada taraf dahi olmadığını, evin satıldığını öğrenir öğrenmez kooperatif yöneticisi ve davalıların murisi ... hakkında savcılığa şikayette bulunduğunu ve tapu iptal ve tescil davası açıldığını, şikayet sonucunda tefrik edilen dava dosyasındaki davalılardan ... hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi tapu malikinin, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçi tarafından ileri sürülmediği ve re'sen gözetilmesi gereken hususlardan olmadığı halde, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği, ihalenin saatinden önce yapıldığı, ihale alıcısının imzasının bulunmadığı gerekçeleriyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır....
