İİK'nun taksitle ödeme başlıklı 111. maddesinde aynen; "Borçlu, alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeyi taahhüt eder ve birinci taksidi de derhal verirse icra muamelesi durur. Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksidin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır. Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar. Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder" düzenlemesine yer verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/670 ESAS 2020/752 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait Kayseri, Kocasinan, Ahievran Mah, Ada:3043, Parsel:1 de kayıtlı taşınmazının üzerine Kayseri Genel icra Müdürlüğünün 2020/83683 esas sayılı dosyası ile haciz konduğunu, icra dosyasının alacaklısının Soylu İnş. Muh....
İcra Hukuk Mahkemesine açılan ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonucunda, 09/01/2020 tarih 2019/238 esas 2020/5 karar sayılı kararı ile ihalenin feshi taleplerinin reddine karar verildiğini, verilen kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 17/09/2020 tarih 2020/388 esas 2020/821 karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, ihalenin feshine karar verildiğini, ancak Kocaeli 3. İcra Müdürlüğünün 2017/10056 sayılı takip dosyasından 25/06/2019 tarihine yapılan taşınmaz ihalesini kesinleştirdiğini ve davalı alacaklı adına tescil edildiğini, akabinde icra müdürlüğünün kapanması üzerine dosyanın Kocaeli 8. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı alacaklının Kocaeli 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip, .../07/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın ....maddesi ile 2797 Sayılı ... Kanunu'nun 60.maddesinin ....fıkrası değiştirilmiş olduğundan ve ... ... Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 Sayılı Kararının ....maddesi ile 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren .../02/2016 tarih 2016/... sayılı ... Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca uyuşmazlık, icra memur muamelesi şikayete ilişkin olup, temyiz inceleme görevi ... .... ... Dairesine aittir. Bu durumda yukarıda açıklanan nedenlere göre dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı takipte şikayete ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 28.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira alacağı nedeniyle başlatılan takibe yönelik şikayete ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlunun, diğer fesih sebepleri ile birlikte satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1778 KARAR NO : 2021/2386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2017/919 ESAS 2019/123 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2019 tarih 2017/919 esas 2019/123 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı ihale alıcısı vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Dairesinin 2016/21367 esas sayılı dosyasında satışı yapılan borçluya ait taşınmazın müvekkiline ihale edildiğini ve 02/06/2016 tarihinde yapılan ihalenin kesinleştiğini, ihalenin feshi davası nedeniyle taraflarınca ödenen ihale bedelinin talimat icra dairesince nemalandırıldığını ve ihale bedeli ile birlikte müdürlük dosyasına gönderildiğini, ihale tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde haczi bulunan tüm alacaklıların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili şirkete yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. 1-13 ve 15 nolu bağımsız bölümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır....
/07/2018 tarihli ihalenin kesinleştiğini, Körfez 2....
