İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/120 E. - 2021/202 K. sayılı kararın kaldırılmasına, şikayetin reddine, istinaf yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu memur muamelesini şikayet olup davacı vekilinin talebi, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/206 Talimat sayılı dosyasında icra müdürlüğünce verilen 26/02/2021 tarihli kararın kaldırılması isteminden ibarettir. Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/206 Talimat sayılı dosyasında; ihalenin 20/07/2016 tarihinde yapıldığı, 25/07/2016 tarihinde Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/451 E. Sayılı dosyasında görülen ihalenin feshi davasının 28/11/2017 tarihli karar ile davacı müflis Rota İnş. Turz. T8 yönünden kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/577 ESAS 2021/207 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip alacaklısı tarafından Bursa 5....
ve memur muamelesi şikayet yoluna gittiklerini, şikayetlerinin Bor Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 2022/11 Esas 2022/15 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, kararı istinaf etmeleri üzerine Bakırköy 14....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/365 ESAS, 2020/433 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 14 İcra Müdürlüğünün 2019/326 talimat esas sayılı dosyasından ihalesi yapılan taşınmazın ihale ile alındığını ancak KDV nin % 18 olarak belirlendiğini, bu kararın hatalı olduğunu ileri sürerek tahsil edilen fazla KDV nin tarafına iadesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından "Talep ;KDV Oranının %1 oranında tahakkuk ettirilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Feragat dilekçesi veren Avukat ...'ın feragat yetkisini içeren vekaletname veya kendisine verilen yetki belgesinin varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, borçlu tarafından, aleyhine açılan icra takibinin İİK.nun 179/b maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR ...İcra Müdürlüğünün 2001/123 sayılı takip dosyasının aslı ile birlikte, ipotek akit tablosunun tümünün yer alacağı ve şikayetçi borçluya yapılan ödeme emri tebligatını içerir şekilde birlikte gönderilmesi için dosyanın mahaline İADESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, kiralananın boşaltılması ve boş olarak teslimi talebinin reddine ilişkin .../.../2013 günlü icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra 2019- 9230 E) ve Antalya Genel İcra Müdürlüğü 2020- 200020 E (Antalya 11. İcra 2019- 9232 E) dosya hacizleri ise davacı alacaklıya ait dosyalar olduğunu, yani ortada sıra cetveli yapılacak bir durum olmadığını, araç kaydındaki hacizlerin tamamında alacaklı ve ihale alıcının alacaklı olduğunu, bu durumda alacağa mahsuben ihale olunduğu kabul edilerek ihale bedeli olan 60.000 TL'nin dosyaya bloke edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, 12.02.2021 tarihli ihale bedelinin dosyaya yatırılmasına ilişkin memur işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; şikayetçinin tek alacaklı olarak icra dosyasında yer almadığından araç üzerinde başkaca hacizler olduğundan dolayı ihalenin alacağa mahsuben yapılmamış olduğu kanaatine varılarak İcra Müdürlüğünün işlemininin usul ve yasaya uygun olduğu görülmüş şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının gerekçesinde, kanunda (İİK m.134) sadece ihalenin feshi davası (şikayeti) açılması haline münhasır olmak üzere nemalandırma hükmü olduğunu, tehiri icra prosedüründe (İİK m.36) tehiri icra kararına esas teminatın nemalandırılmasına dair bir hüküm olmadığını, bu sebeple şikayetin reddedildiğini, bu gerekçenin hukuken isabetsiz olduğu gibi, icra müdürlüğü ile yerel mahkemenin belirttiği gerekçenin Anayasa Mahkemesi kararında ifade edilen ilke ve esaslara aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca tehiri icra kararı için yatırılan nakdi teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayettir. Körfez İcra Dairesi'nin 2020/1455 esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; Kocaeli 5....
