"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesine gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kat 11 bağımsız bölüm numaralı 360/8000 Arsa paylı mesken niteliğindeki taşınmazın müvekkiline ihale edildiğini, ihalenin feshi davası açıldığından ihaleye konu taşınmazın malın idaresi ve tasarruf yetkisi icra müdürlüğünde olduğundan taşınmazda fuzuli şagil tespiti yapılarak kiraların ihale kesinleşinceye kadar icra müdürlüğüne yatırılması için muhtıra gönderildiğini, kiracı tarafından kiraların bir kısmının peşin olarak borçlunun oğluna ödendiğini bu ödemeyi kapsayan dönemden sonraki için kiraların icra müdürlüğüne yatırılacağı konusunda yazılı dilekçe verildiğini, kiracı tarafından daha önce peşin ödediği dönemin bitiminden itibaren ödemelere başlandığını, ancak kiraların bir kısmı yatırılmadığından ve eksik yatırıldığından ihalenin kesinleşmesini takiben ihalenin kesinleşme tarihine kadar olan ve ödemeyen kiraların icra müdürlüğüne yatırılması için kiracıya muhtıra gönderilmesinin talep edildiğini, icra Müdürlüğünün 02/09/2020 tarihli kararı ile ihalenin kesinleşmiş olması sebebiyle...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; İİK 16. maddesine dayalı icra müdürlüğü işlemini şikayettir. Takip dosyası incelendiğinde; alacaklı banka tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, borçluya icra emrinin tebliğ edildiği, borçlu adına kayıtıl "Bolu İli Merkez İlçesi Gölyüzü Mah.Küplüce Mevkii 444 ada 328 parselde kain ve tapunun 15 numarasında kayıtlı bağımsız bölüm" sayılı taşınmazın ihalesinin yapıldığı, ihalenin kesinleştiği, ihale alıcısı tarafından icra müdürlüğüne yapılar tescil talebinin icra müdürlüğünce (davacı borçlu tarafından açılan icra emrinin iptali davasında mahkemece (Bolu İcra Hukuk Mahkemesinin 04/02/2021 tarih 2020/328 Esas 2021/47 Karar) icra emrinin iptaline karar verilmesi sonrasında, alacaklının talebi ile aynı takip dosyasından davacı borçluya Bolu 6....
Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2016/2385 esas sayılı dosyası incelendiğinde, Karataş İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/18 esas 2018/10 karar sayılı ilamı ile Ceyhan İCra Müdürlüğünün 2016/2385 esas sayılı dosyasından yazılan talimat nedeni ile Karataş İcra Müdürlüğünün 2016/234 talimat sayılı dosyasından 34 XX 370 plakalı araca ilişkin 15.11.2016 tarihli ihalenin feshine karar verildiği, Karataş İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/19 esas 2018/11 karar sayılı ilamı ile 34 XX 778 plakalı araca ilişkin 08.09.2016 tarihli ihalenin feshine karar verildiği, kararların kesinleştiği, davacı ihale alıcısı vekili tarafından ihalenin feshi kararlarının kesinleştiği belirtilerek müvekkili tarafından ödenen ihale bedelleri, tellaliye ücreti, teminat ve damga pulu bedellerinin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ettiği, müdürlükçe 15.05.2019 tarihinde 20.03.2019 tarihli karara atıf yapılarak talebin reddine karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/5405 esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında takip konusu taşınmaz ihale yolu ile satışa çıkartılmış, usul ve yasaya uygun şekilde gerçekleştirilen ihale neticesinde anılan taşınmaz müvekkili T1 ihale edildiğini, ihale alacaklısı olan müvekkilinin ihale sürecinde gerekli teminatı icra takip dosyasına depo ettiğini, ihalenin gerçekleşmesi neticesinde borçlu tarafından ihalenin feshi davası ikame edilerek Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.05.2019 tarihli ve 2017/390- 2019/339 E.K. sayılı kararı ile borçlu tarafından ikame edilen ihalenin feshi davasının reddine karar verildiğini, borçlu tarafça işbu karar aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulmuş, borçlunun istinaf başvurusu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 10.09.2020 tarihli ve 2020/669- 761 E.K. sayılı kararı ile esastan reddedilerek ihalenin kesinleştiğini, bu sırada borçlu tarafından Kocaeli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Uyuşmazlık, icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
