İcra Hukuk Mahkemesi 2019/592 Esas sayılı dosyasını takip ettiği ve icra takibinin ihalenin feshi davasının ayrı ayrı işler olduğunu icra takip dosyasına vekaletname ibraz edilmediğine göre borçlunun icra takibinde vekille temsil edildiğinin kabulüne olanak bulunmadığını vekile tebliğ edilen kıymet takdiri satış ilanı vs. usulsüz olduğundan ihalenin feshinin gerektiğini Av. Murat Ergül tarafından icra dosyasında gönderilen talepte icra dosyasının takip etmediğini ve tebligatların borçluya yapılmasını belirttiğini ve yine Av....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/999 KARAR NO : 2023/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2023/3 ESAS 2023/5 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Sarıkaya İcra Müdürlüğünün 2018/405 Esas sayılı dosyasıyla yapılan ihalenin ihaleye hazırlık ve ihale sürecinde usulsüzlükler bulunduğunu ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı müflis şirket iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Satış konusunda yapılan tebligatların usulüne uygun olmaması başlı başına ihalenin feshi sebebi olup İstanbul Anadolu 10....

Öğretide ihalenin feshi talebinin reddi kararının aynı taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceği görüşü savunulmaktadır (Kuru, Baki: İcra İflas Hukuk c.II İstanbul 1990 s. 1451, 1506; Musul Timuçin: İcra ve İflas Hukuk I İcra Hukuku, İstanbul 2001 s. 776). Öğretide bir görüşe göre, icra mahkemesinin ihalenin feshi istemi üzerine yapacağı inceleme dava gibi her türlü delille başvurularak yapılacağı için ihalenin feshi isteminin reddi kararı şekli anlamda kesinleşince, ihale ile ortaya çıkan Özel hukuka ilişkin hukuki sonuçlar kesin nitelik kazanacağından icra mahkemesinin bu tür kararlarına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma olanağının ilgiliye tanınması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Sonuçlar itibariyle bir mahkeme kararından farksız olan ihalelerin feshi isteminin reddine ilişkin icra mahkemesi kararlarına karşı HUMK 445 vd hükümlerinin uygulanması gerekir (Arslan, Ramazan; İcra ve İflas Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara 1984 s. 200 vd)....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2022/655 ESAS 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/191 Talimat sayılı dosyası kapsamında müvekkiline ait taşınmazın satışının yapıldığını, taşınmaza ilişkin yapılan kıymet takdir raporunun taraflarına usule uygun tebliğ edilmediğini, kıymet takdir raporu tebliğ edilmediğinden rıza en satış yetkisinin ellerinden alındığını, rıza en satış hususunda Çorlu İcra Dairesinden talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini, ihalenin feshi sebebinin kıymet takdirinin tebliğ edilmemesinden ziyade rıza en...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2023/42 ESAS 2023/191 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/103 Talimat sayılı dosyasında 13/01/2023 tarihinde yapılan ihalenin usulüne uygun olmadığını, satış ilanınında yasal sürelere riayet edilmediğini, usulüne uygun gerekli tebligatların yapılmadığını, taşınmazın gerçek özelliklerinin de satış ilanından farklılıklar gösterdiğini belirterek usulüne uygun olarak yapılmayan ihalenin feshini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/373 ESAS 2022/505 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Dairemizin 08/11/2022 tarih ve 2022/1722 Esas 2022/1708 Karar sayılı ilamının Yargıtay 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2022/114 ESAS 2022/263 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından başlatılan Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2020/922 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait 'Kayseri İli Kocasinan İlçesi Karakimse Mah. 252 Ada 3 Parsel bahçe vasıflı 5.197,62 m²' taşınmazın 16/02/2022 tarihinde yapılan ihalesinde ihale alıcısı/davalı T5 üzerine bırakıldığını, yapılan satış ve ihalenin usul ve yasaya aykırı olup, iptalinin gerektiğini, icra dosyasında 17/12/2021 tarihinde taraflarına satış ilanı tebliğ edildiğini, öncelikle müvekkili yönünden...

İHALENİN FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 133 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nın 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar arasında pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler de bulunmaktadır. Somut olayda, davacı ihaleye girip pey sürmekle ihalenin feshini isteyebilecek ilgili konumunu kazanmıştır. Adı geçen, ihale olunan aracın ruhsatta yazılı motor ve şasi numarası ile üzerindeki numaraların birbirinden farklı olduğunu, esaslı vasıflarında hataya düşürüldüğünden bahisle ihalenin feshini istemektedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2022/42 ESAS 2022/160 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/42 Esas 2022/160 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Dairesi'nin 2021/362 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında ipotekli taşınmazın ihalesinin yapıldığını, satış ilanının usule uygun düzenlenmediğini, tebligatların usulsüz olduğunu, ihaleye fesat karıştırıldığını, ihalede teklifte bulunmasının engellendiğini, başka teklifler verilmesinin de önüne geçildiğini beyan etmiş, ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....