Müflis şirket idaresi ret kararında, işlemiş faizi tümden reddettiğini belirtmiş olup bu husus İİK 194 amir hükmüne aykırılık teşkil eder. İİK 194 uyarınca alacağın iflas tarihine kadar işlemiş faizi bilirkişi marifetiyle hesaplattırılmış olup, bulunan tutar icra müdürlüğü kapak hesabı ile de uyumludur. Bulunan işlemiş faiz hüküm altına alınmıştır. Davalının basit tasfiye uyarınca iflasın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması talebi yasal dayanağı bulunmadığından ve usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak yerinde görülmemiştir. Yargılama giderleri yönünden yapılan değerlendirmede, davalı yanca hesap tablosu sunulmayarak davacı yanca yargılamaya sebebiyet verildiği ileri sürülmüş ise de, masanın İİK 194 hükmünü dikkate almadan işlemiş faiz yönünden ret kararı vermesi doğru görülmediğinden bu savunmaya itibar edilmemiştir....
e haber verildiğini ve muhtara tebliğ yapıldığının belirtildiğini, ancak müvekkilinin bu kişiyi tanımadığını, iflas davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, tebliğin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunda mahkemece re'sen araştırma yapılması gerektiğini, usulsüz tebliğ işlemine rağmen hüküm kurulmasının müvekkilinin savunma hakkını ihlal ettiğini; diğer yandan depo kararında takip konusu borç ve ferilerinin ne olduğunun açıkça gösterilmediğini, faiz ve icra giderlerinin ayrıntılı belirtilmediğini, doğrudan ve sadece yekün tutara yer verildiğini, Ticaret ... Müdürlüğü'nce İİK'nun 166. maddesi uyarınca usulüne uygun ilan yapılmadığını, mahkemece defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : 1-a)Dava, İİK m 173 uyarınca iflas istemine ilişkindir....
Somut olayda iflas takibi kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 158 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emri çıkartılmış olup, davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından İİK'nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkememizin 27/06/2024 tarihli tensibinin 2 nolu ara kararı gereğince; dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
Şirketi'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ...'ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/11/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza...
Bu nedenle bu sermaye şirketlerinden alacaklı olan kişi genel iflas yolu, kambiyo senetlerine mahsusu iflas yolu veya doğrudan iflas yolu ile şirket aleyhine iflas davası açabilmektedir. Alacaklı, bazı sebeplere dayanarak ilk önce icra dairesine bir iflas takip talebinde bulunmadan ve borçlusuna bir iflas takip talebi göndermeden doğruca ticaret mahkemesinde iflas davası açabilmektedir.İlama bağlı alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş olması halinde, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı, borçluya doğrudan doğruya iflas davası açabilmektedir.Bu halde borçluya icra emri tebliği yeterli olup, ayrıca iflas ödeme emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. İflasa tabi borçlu, kendisine tebliğ edilen icra emrine rağmen borcunu ödemez ise, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı doğruca ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilmektedir....
-TL alacakları için aciz vesikası düzenlemesine, dair verilen 18/03/2020 tarihli karar aciz vesikaları ile birlikte ilgililere tebliğ edilmiş yasal süre geçmiş ve herhangi bir itiraz olmamakla kesinleştiği, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK 254 maddesimüflis borçlu ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Temizlik Tur. San.ve Tic.A.Ş.. yönünden, İİK 254.maddesi uyarınca iflas kararının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Mahkememizin 07/02/2011 tarih ve 2010/435 Esas; 2011/49 karar sayılı kararı ile ... İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. 'nin iflasına karar verilmiştir. İflas işlemleri Bursa 6.İcra İflas Müdürlüğünün 2011/11 iflas sayılı dosyasında yürütülmüştür. Iflas Müdürlüğü tarafından 09/07/2020 tarihli yazısı ile ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri Temizlik Tur....
Dava, 2004 sayılı İİK md. 177/4'e dayalı iflas talebine ilişkindir. İlama bağlı alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş olması halinde alacaklı İİK md. 177/4 uyarınca borçluya karşı doğrudan doğruya iflas davası açabilir. Somut olayda ise ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında alacaklı ... tarafından borçlu ...Ltd. Şti. aleyhine borcun sebebi "02/11/2017 tanzim ve 08/12/2017 vade tarihli ... no ve ... nolu devre tatil hakkı sözleşmelerinin iptalinden kaynaklanan alacak" olarak gösterilip 12/12/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup, iş bu davaya konu icra takibi ilama dayalı değildir. Dolayısı ile İİK md. 177/4 koşulları somut olayda gerçekleşmediği gibi davacı dernek bu takibin tarafı dahi değildir. Diğer yandan davacı taraf iflas avansını da yatırmamıştır....
MAHKEMESİNCE : Her ne kadar davacı tarafça şirket malları için defter tutulması ve bunların yönetimi için tedbiren yönetici kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de; davacı şirketin yetkilisinin 2013 yılından itibaren 20 yıl süre ile Ramazan Tortop olarak belirlendiği, şirkette herhangi bir organ boşluğunun söz konusu olmadığı, şirkette organ boşluğu olmadığı için şirkete yönetici kayyımı atanamayacağı, davacı tarafça ayrıca şirket malları için defter tutulmasının da talep edildiği, defter tutulması ile muhafaza tedbirinin İİK 161. Maddesinde düzenlendiği , eldeki davanın İİK 179. Maddesi gereğince açılan borca batıklık sebebiyle iflas davası niteliğinde olduğu, söz konusu maddeye göre açılacak iflas davalarında İİK 181. Maddesindeki yollama nedeniyle İİK'nın 161....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/686 Esas, 2020/930 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında İstanbul 35. İcra Müdürlüğü’nün 2019/2685 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 22.09.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının yasal süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, iflas takibinin kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 25/11/2009 tarihli 2009/10916 E. 2009/11216 K. sayılı ilamında; "...Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesi halinde iflas talebi İİK.’nun 166. maddesi uyarınca ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün için diğer alacaklıların davaya müdahale veya itirazda bulunmaması halinde mahkemece borçluya İİK.’nun 158. maddesi uyarınca depo emri çıkarılır. (İİK. m. 173) Depo emri borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde tebliğ edilir. Depo emrini alan borçlunun depo emrinde öngörülen sürede borcunu ödememesi veya karar verilmeden önce ödeme yaptığına ilişkin resmi bir belge sunmaması halinde iflasına karar verilir....
