İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine girişildiğini, icra emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, İİK 177/4 maddesi uyarınca ilama bağlı alacağın icra emriyle istenildiği halde ödenmemiş olması halinde alacaklının borçluya karşı doğrudan iflas davası açabileceğini, davalı şirketin uzun yıllardır ödemelerini tatil etmiş faaliyetlerini durdurmuş milyonlarca dolar borcu olduğu bilenen davalı şirketin davamıza konu icra emrine konu borcunu da ödememiş olduğundan İİK 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davamızda iflası istenen davalı şirket hakkında daha önce açılmış görülmekte olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas davasının bulunduğu, her iki davada davalı şirketin iflasının talep edilmesi nedeniyle davalar arasında irtibat bulunduğu, aynı şirket hakkında birden fazla iflas kararı verilebilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmekle, mahkememizin iş bu davasının İzmir ......
DAİRESİ DAVALI : TASFİYE (İFLAS) HALİNDE ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 25/09/2013 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ... ... Müdürlüğü mahkememize hitaben yazmış olduğu 24/03/2022 tarih ve 2015/38 İflas sayılı müzekkeresi ile ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun 142939 Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı ... İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (VKN.: ...) hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254. Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE: Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK 254. Maddesidir. Eldeki dava, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/637 Esas, 2015/814 Karar sayılı ilamı ile ... İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti....
Bafra 2 Asliye Hukuk (ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi 2011/43 Esas 2014/694 Karar sayılı dosyası, Bafra İcra Dairesinin 2014/4 İflas sayılı dosyası, Davacı vekilinin iflas içi konkordato talebine ilişkin 24/09/2019 tarihli dilekçesi, ekinde konkordato teklifi, ön proje ve bağımsız denetim raporu, Bafra İcra Dairesinden İİK 309.maddesi kapsamında alınan 08/02/2022 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, İİK 309 maddesi kapsamında iflas içi konkordato talebine ilişkindir....
Alacaklı, bazı sebeplere dayanarak ilk önce icra dairesine bir iflas takip talebinde bulunmadan ve borçlusuna bir iflas takip talebi göndermeden doğruca ticaret mahkemesinde iflas davası açabilmektedir. İlama bağlı alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş olması halinde, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı, borçluya doğrudan doğruya iflas davası açabilmektedir. Bu halde borçluya icra emri (m32)tebliği yeterli olup, ayrıca iflas ödeme emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. İflasa tabi borçlu, kendisine tebliğ edilen icra emrine rağmen borcunu ödemez ise, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı doğruca ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2022/216 Esas, 2022/249 Karar DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 06/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar ... A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/204 esas sırasında kayıtlı davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davaya konu genel kredi sözleşmelerinden doğan borçların müvekkili bankaya ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının davalılara tebliğ edilen hesap kat ihtarnameleri ile kat edildiğini, hesap kat ihtarlarının davalı şirketlere tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağına karşılık temlik cirosu ile kendisine teslim edilmiş bonoya dayanarak İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/216 ESAS, 2022/249 KARAR DAVA KONUSU : İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar T3 ve Kayen Omikron Enerji Elk. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/204 esas sırasında kayıtlı davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davaya konu genel kredi sözleşmelerinden doğan borçların müvekkili bankaya ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının davalılara tebliğ edilen hesap kat ihtarnameleri ile kat edildiğini, hesap kat ihtarlarının davalı şirketlere tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağına karşılık temlik cirosu ile kendisine teslim edilmiş bonoya dayanarak İstanbul 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/216 ESAS, 2022/249 KARAR DAVA KONUSU : İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar T3 ve Kayen Omikron Enerji Elk. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/204 esas sırasında kayıtlı davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davaya konu genel kredi sözleşmelerinden doğan borçların müvekkili bankaya ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının davalılara tebliğ edilen hesap kat ihtarnameleri ile kat edildiğini, hesap kat ihtarlarının davalı şirketlere tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka alacağına karşılık temlik cirosu ile kendisine teslim edilmiş bonoya dayanarak İstanbul 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/148 KARAR NO : 2022/380 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 14/02/2022 tarihli ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Müflis ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığı ve İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254. maddesi gereğince kapatılması talep edilmiş olmakla dosya ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 14/02/2022 tarihli ve ... iflas sayılı müzekkeresi ile Müflis ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığını, özetle tasfiye edilecek herhangi bir malı kalmayan müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile açtıkları davanın iflas ödeme emrinin itirazsız kesinleşmesi nedeni ile İİK 156/1 maddesi uyarınca açıldığını, ancak dava görülmekte iken davalı borçlunun ödeme emrinden ve haklarındaki iflas takibinden yeni haberdar oldukları iddiası ile ödeme emrine 18/08/2020 tarihinde itiraz etmeleri nedeniyle İİK 156/1 maddesinde öngörülen dava şartının dava sırasında ortadan kalkmış olduğunu, ödeme emri tebliği ile ilgili Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesince verilen kararın kesinleşmiş olması nedeniyle açılması gereken davanın İİK 156/3 maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas davası olduğunu, bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile açılan kesinleşen iflas takibine dayalı iflas davası ile birleştirilmesine, davalı şirketin Bakırköy .......
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 235. maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının müflis bankanın müşterisi olarak hesabının bulunması nedeniyle iflas tarihi itibarıyla alacak miktarı ve iflas masası tarafından reddedilen miktar yönünden kayıt ve kabulüne karar verilip verilemeyeceği , davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı konularından kaynaklanmaktadır. Davalının iflasına karar veren mahkeme ve iflas tasfiyesinin ... İflas Müdürlüğünde yürütültüğü anlaşıldığından bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İİK 235. maddesi uyarınca, kayıt kabul davasının, iflas idaresince veya iflas müdürlüğünce verilen ret kararının davacıya veya vekiline tebliğ tarihi yahut ilan tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerekmektedir. İflas idaresine yazılan müzekkereye, İflas müdürlüğü'nün 21/05/2021 tarihli cevabı yazısı ve eklerinden işbu davanın süresi içerisinde ikame edilmediği anlaşılmaktadır....
