DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı aleyhine Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borç ödenmediği için davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanlarında ;davaya bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Bu sebeple öncelikle icra dosyası celp edilmiş, kapak hesabı da yaptırılmıştır. Davalı aleyhine iflas talepli kambiyo takibi yapıldığı, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği belirlenmiştir....
Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.nun 172. maddesine göre, ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte icra dairesine bildirmeye mecburdur. Somut olayda, takip alacaklısının, 18.03.2016 tarihinde, İİK.nun 43/2. maddesi uyarınca takibin şeklini “haciz yoluyla takip” olarak değiştirmek istediği ve talebin icra müdürlüğünce 18.03.2016 tarihinde kabul edildiği, bu durumda takip yolunun “iflas yoluyla takip”ten “haciz yoluyla takibe” çevrilmesi nedeniyle, takibe yönelik işlemlerin, baştan itibaren “kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe” uygun olarak yeniden yapılması gerektiğinden şikayetin konusunun kalmadığı anlaşılmış ise de, 28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/307 Esas KARAR NO: 2022/47 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/10/2021 İş bu davanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Takip şeklinin kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip olarak değiştirilmiş olması nedeni ile ,kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.'nun 172. maddesi gereğince 5 gün içinde icra dairesine yapılması gerektiğinden ilk derece mahkeme kararının gerekçesi yerinde olmadığından istinaf talebinin reddine, gerekçede hata edilmesi nedeni ile HMK 353/1b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin REDDİNE, HMK 353/1- b2 maddesi gereğince İstanbul 24....
Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz. Bu durumda İİK'nun 45/1 hükmü uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonucunda rehin tutarı borcu ödemeye yetmez ise alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebilir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir....
Alacaklı, kambiyo senedine bağlı bir alacağı için mutlaka kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapmak zorunda değildir. Genel (adi) iflas yolu ile de takip yapabilmektedir. İflas takip talebi m. 58 de belirtilen unsurları içermelidir. Ancak, iş bu takip talebinde kambiyo senedi cinsi, tarihi ve numarası da belirtilmeli ve m. 167/2 maddesi uyarınca kambiyo senedinin aslı eklenmelidir. Kambiyo senedi borçlusuna karşı kambiyo senedine mahsusu haciz yoluyla takip yapılabilmesi için, m.167/1 uyarınca iflasa tabi kişilerden olması gerekmektedir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde, borçlunun diğer alacaklılar iflas davasına müdahale ve itiraz ederek, borçlunun iflasını gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek, ticaret mahkemesinden iflas talebinin reddine karar verilmesini isteyebilmektedir.(m173,II c.2) Burada açıklanan müdahale, asli müdahaledir....
İcra Müdürlüğü tarafından infaz edilen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluna özgü takibin Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas Yoluyla Takibe çevrildiğini, borçlu şirkete iflas ödeme emri çıkarıldığını, ödeme emrinin 12/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibinin 23/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin ödeme emrine itiraz etmediğini, borçluya öncelikle muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini ve borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının 04.05.20201 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emirlerinin davalı şirkete ve tasfiye memuruna ayrı ayrı tebliğ edildiği, davalı tarafça ödeme yapıldığına ya da itiraz edildiğine dair bir evrakın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Depo emrine esas miktarın 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesi ya da davacı tarafa ödenmesi hususunda davalı tarafa süre verildiği verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı görülmüştür....
Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.'nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek istiyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır. İİK.'nun 173. maddesinde de itiraz ve şikayet olunmaması hali düzenlenmiştir. Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak sair şikayeti ile birlikte imzaya itiraz iddiasında bulunmuş olup anılan itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.'nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerekir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle , İcra ve İflas Kanunu m . 45/3 ve m . 167 / 1 hükümleri uyarınca , alacağı rehinle güvence altına alınmış alacaklının elinde aynı alacak için kambiyo senedi bulunması durumunda rehinin paraya çevrilmesi yoluna başvurmak zorunda olmadığı , doğrudan kambiyo senetlerine özgü haciz ve iflas yoluna başvurabileceğinin düzenlenmiş olduğunu ,kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....
