ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2021/174 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 15/09/2013 tanzim tarihli 126.163,04-₺ bedelli çekin ödenmemesi sebebi ile ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından 23/09/2013 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, 12/12/2013 tarihinde takip şeklinin iflas yolu ile takip olarak değiştirildiğini, ilgili ödeme emrinin borçluya 25/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin ... 3....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete çok sayıda çek keşide ettiğini ve bu çekleri keşide tarihlerinde ödemediğini, ilgili çeklerin Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün .... sayılı dosyası, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün .... sayılı dosyası, Bursa 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/522 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ----- nedeni ile davalının müvekkiline verdiği senetlerin vade tarihlerinde ödenmediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise kayıtsız kalındığını, bunun üzerine İstanbul --....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/297 Esas KARAR NO: 2021/1381 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRMA : TARİHİ : 15/09/2021 İş bu davanın 15/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/794 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari defter kayıtlarında davaya konu edilen 142.400,00- TL bedelli ve 30/10/2018 keşideli çekin kayıtlarında olmadığı gibi anılan kişilere de borçlarının olmadığını, davacı tarafın davalı müvekkili şirketin sigortalı çalışanı iken organize suç örgütü kurarak 22/08/2018 tarihinde müvekkili şirketi yağmaladığını beyanla, öncelikle tedbir kararı verilerek menfi tespit ve ceza soruşturması dosyasının bekletici mesele yapılmasına, yasal şartları olmayan iflas davasının reddine, karşı davalarının kabul edilerek davacı- alacaklı yana borçlarının olmadığının tespit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2022/773 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki kurulmuş olup, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından, borçlu firmaya elektrik malzemeleri satışı yapılmış ve davalı/borçlu tarafça bunun karşılığında işbu davaya dayanak teşkil eden 100.000,00-TL bedelli ve 14.09.2018 vade tarihli bono ile dava dışı 111.393,94-TL bedelli ve 28.09.2018 vade tarihli iki adet bono (kıymetli evrak) verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ticari ilişki uyarınca yüklenen edimler gereği gibi ifa edilmiş, elektrik malzemeleri sevk edilerek, davalı/borçluya teslimi sağlanmışsa da borçlu tarafından müvekkiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/307 Esas KARAR NO: 2022/47 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/10/2021 İş bu davanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/413 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkil şirket----- tarihinde ödeme aracı olarak çek düzenlendiğini, düzenlenen çekte; kararlaştırılan ---- müvekkil şirkete---- aldığını, davalı şirket, müvekkil şirketin ödemeleri gerektiğine dair uyarıları karşısında devamlı olarak süre talep ettiğini, borcunu ödeyeceği düşüncesi ile müvekkil şirket talep edilen süreyi davalı şirkete tanımış olsa dahi ödeme hiçbir şekilde gerçekleşmediğini, bunun üzerine, ----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı aleyhine Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borç ödenmediği için davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmadaki beyanlarında ;davaya bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Bu sebeple öncelikle icra dosyası celp edilmiş, kapak hesabı da yaptırılmıştır. Davalı aleyhine iflas talepli kambiyo takibi yapıldığı, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2018/587 ESAS, 2019/560 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı Nikel Paslanmaz Çelik Sanayi ve Ticaraet Limited Şirketi'nden temlik cirosu ile devraldığı çeklerin tahsili konusunda davalı aleyhinde B.Çekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/9738 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, dosya borcunun ödenmediğini belirterek depo emri çıkartılarak şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır....
