Davacının iflas sebebi olarak öne sürdüğü borca batıklık, 6102 sayılı TTK 'nın 376/3. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerine ve İİK’nın 178/1. madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tespit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlenmelidir. Borca batıklıktan kurtulma ise tüm borçların ödenmesi anlamına gelmeyip, aktifin pasiften fazla olmasını ifade eder. İcra İflas Kanunu'nun 179. Maddesi, sermaye Şirketleri (Anonim Şirketler, Limited Şirketler ve sermayesi paylara bölünmüş Komandit Şirketlerdir) ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olması halinde doğrudan iflasını düzenlemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/712 Esas KARAR NO : 2018/661 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile .../.../... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamamış olup müvekkili şirketin bakiye 153.898,03.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme neticesinde sabit olacağını belirterek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2018/660 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile .../.../... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamamış olup müvekkili şirketin bakiye 282.039,23.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme neticesinde sabit olacağını belirterek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/710 Esas KARAR NO : 2018/659 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile .../.../... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamamış olup müvekkili şirketin bakiye 106.058,75.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme neticesinde sabit olacağını belirterek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KANITLAR: Davacı şirketlere ait ticaret sicil dosya örneği, iyileştirme projesi ve ekleri, davacı şirket ticari defter kayıtları, gazete ilanları, kayyım raporları, 25/11/2015 tarihli bilirkişi kurulu asıl raporu ile 25/02/2016 tarihli EK raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK.nın 179, 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca açılmış iflas erteleme talabine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/484 KARAR NO : 2022/747 TALEP : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) TALEP TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlarından dolayı pek çok icra takibi ve davaya maruz kalan müvekkil firma takip ve davalar nedeni ile daha da zor duruma düşerek ve faaliyetinin durdurduğu, bu zaman zarfında müvekkil firma her ne kadar borçlarını ödemeye çalışmış ise de pasifleri aktiflerinin çok çok üzerine çıkmış ve artık borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkili firmanın borca batık olması nedeni ile iflasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, hukuk düzeninde borca batıklık nedeni ile iflas talebinde bulunmanın kamusal bir talep olduğunu, müvekkili firmanın yargılama masraflarını karşılayabilecek hiçbir imkanı bulunmadığından iflas kamu düzenine ilişkin olduğundan müvekkil...
Uyuşmazlık, davacı şirketin borca batık durumda olup olmadığı, aciz halinde olup olmadığı ve TTK 376 ve İİK 178 kapsamında doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Dava, borca batık durumda bulunan şirketin resen borca batık durumda olduğunun belirtilerek iflasın ihbarı niteliğinde bulunan iflas davası istemine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 2004 sayılı İİK nın 178-179 ve 6102 sayılı TTK'nın 376.maddelerinde sermaye şirketlerinin herhangi bir icra veya iflas takibine maruz kalmadan temsilcileri tarafından borca batık durumda oldukları mahkemeye yapılacak bir başvuru ile iflasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir. İİK'nın 178. ve 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir....
menkullerin yediemin sıfatı işle müvekkil şirket yetkililerine teslimini, İİK 179/b. hükmü gereği, iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte müvekkil şirketin taşınır-taşınmaz malları ve 3....
Hakimler ve Savcılar Kurulu ----- dairesinin 03.04.2018 tarihli ------ sayılı kararı ile 28.02.2018 tarihli 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46 maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14 maddesi uyarınca “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Uyuşmazlık konusu itibari ile öncelikle uygulanması gereken yasal düzenlemelerin incelenmesinde fayda vardır. 18. İcra ve İflas Kanunu’nun 179. maddesi, 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un (7101 sayılı Kanun) 3. maddesi ile değiştirilmiş, aynı Kanun’un 179/a ve 179/b maddeleri ise yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak İİK’nın geçici 14. maddesi uyarınca, 7101 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiş olup, somut uyuşmazlıkta İİK’nın 179. maddesi ile 179/a ve 179/b maddelerinin 7101 sayılı Kanun ile değiştirilmeden ve yürürlükten kaldırılmadan önceki hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir. 19....
