ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/164 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. Tüketici Mahkemesi’nin .. esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın karara bağlandığını, kararın Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/371 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/244 KARAR NO : 2022/372 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların farklı tarihlerde ön ödemeli konut satış sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında taşınmazların tesciline hak kazandıklarını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Bakırköy Tüketici Mahkemelerinde açılan davalar sonucunda alınan ilamlara istinaden ilamlı icra takibi başlattıklarını, ödemelerin yapılmadığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2022/800 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Tüketici Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1094 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi’nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın karara bağlandığını, kararın Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1119 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, evin tamamlanmadığını ve teslim edilmediği gibi paranın da iade edilmediğini, bedel iadesi için dava açtığını ve karara bağlandığını, akabinde Bakırköy .. İcra Dairesinde takip başlattığını, bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunduğunu beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/149 Esas KARAR NO: 2022/70 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile akdedilen ---- -------davalı şirketin intifa hakkı bulunan --------- olarak işletmeciliği ve bayiliği ---kendilerine bırakıldığını, sözleşme tarihinde atıl durumda olan ve faaliyet belgesi bulunmayan taşınmaza ilişkin ciddi yatırımlar yapılmak sureti ile taşınmaz üzerine gerekli bina inşaatları gerçekleştirilerek işletmeye hazır hale getirildiğini, --- alındığını, sözleşme konusu -------; --- imzalandığı -------- başlandığını, bu tarihten yaklaşık olarak--- sonra davalı şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile, ---tarihinde internet sitesinde yayımlanan duyurusu uyarınca --- bildirildiğini,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1098 Esas KARAR NO : 2021/883 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirkette çalıştığı döneme ait işçilik alacaklarından kaynaklı ... 17. İş Mahkemesi'nin ...-... E.K. Sayılı dosyası ile açmış olduğu davayı kazandığını ve mahkemenin davalıyı ücret alacağı, kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti ödemeye mahkum ettiğini, mahkemece verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, kesinleşmiş karara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... 37....
Davacı davalının malum adresi bulunmadığını, mallarını alacaklılardan kaçırdığını, borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü ileri sürerek iflasını talep etmiştir. Bir davada ileri sürülen maddi vakıaların hukuki nitelendirmesini yapmak, uygulanacak kanun maddelerini bulmak ve uygulamak hakimin doğrudan ödevidir (HUMK 76). Davacının iddiasını dayandırdığı vakıalar doğrudan iflas nedeni olup, kesinleşmiş takip zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu durumda davacının ileri sürdüğü vakıalar gözetilerek davalı yönünden doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
