ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı borçlu ile 2011 yılında tam iki tarafa borç yükleyen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, üzerlerine düşen ödeme edimini eksiksiz yerine getirdiklerini, fakat davalı şirketin 2013 yılında teslim etmesi gereken gayrimenkulü teslim etmediğini, müvekkillerinin Bakırköy .. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tapu tescilini talep ettiklerini, alınan bilirkişi raporu ile teslimin mümkün olmadığı anlaşıldığından dairenin rayiç bedelinin ödenmesi talep edilerek dava .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2023/278 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediği, bu sebeple Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde dava açıldığını, davanın lehine kabul edildiğini, bu kararın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde takibe konulduğunu, davalının ödeme emrine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığı gibi taşınmazı da teslim etmediğini, bu nedenlerle davalı şirketin iflasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2022/777 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 08.08.2012 tarihli tapu dışı harici Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi ile ... İli, ... İlçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2021/299 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkillerinden ...'ın, davalı şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin 11/11/2014 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 26/11/2014 tarihinde davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiğini, buna istinaden itirazın iptali için 28/04/2015 tarihinde Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, genel mahkeme yaptığı yargılama sonucunda bilirkişi raporu doğrultusunda ......
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden ötürü 2018 senesinde müvekkilli tarafından davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Dairesi 2018/3917 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu dosyada davalı şirketin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/550 KARAR NO : 2022/1234 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar tarafından mahkememize sunulan 15/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalının kendilerine maketten daire satışı vaadinde bulunduğunu ancak evi tamamlayıp teslim etmediği gibi paralarını da iade etmediğini, bu sebeple ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ...Esas, ... Esas ve .... esas sayılı dosyalarından açılan davaların karara bağlandığını, bu kararların Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas, ......
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı aleyhine ... Esas sayılı dosya ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkeme ... sayılı kararı ile alacağın tahsiline karar verdiğini, bu karar nedeniyle davalı borçlu aleyhine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/721 KARAR NO : 2023/712İ DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin organik bağının bulunduğu ----- Şirketi ile sözleşme imzalayarak ----İli ----- İlçesi ---- Köyü ---- Mevkii 424 ada 23,25,26 ve 27 parsellerin çeşitli hisselerini davalı şirketin banka hesabına 13.004,00 TL ödeyerek satın aldığını, bunun karşılığında satın alınan parsellerin tapuları müvekkile verileceğini, ancak -----Şirketi, feshedilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkile tapu devri yapılmadığı ve devremülk kullandırılmadığı gibi, sözleşmeyi fesheden müvekkile ödediği para da iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkil----- Asliye...
a hisse devri nedeniyle doğduğu ileri sürülen alacağın, davalı şirketlerin hileli işlemleri ile tahsilinin imkansız hale geldiği iddiasına dayalı, davalıların İİK 177.maddesinde düzenlenen doğrudan doğruya iflas iddiası ile açılan iflas davasıdır. Mahkemece, doğrudan doğruya iflas davasının alacaklı tarafından borçluya karşı açılması gerektiği, davacının davalılılardan alacaklı olduğunu ortaya koyamadığını gerekçesiyle davanın ön şart yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nın 177.maddesinde, "Doğrudan Doğruya İflas Halleri" üst başlığı altında, "Evvelce takibe hacet kalmaksızın İflas, Alacaklının talebi" düzenlenmiştir. 117/1.fıkrada, aşağıdaki hallerde alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceği ifade edilmiştir....
AŞ''den alacaklı olduğunu, davalıların tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunduğunu iddia ettiği, davacı tarafından davalılar hakkında icra takibi başlatılmadığı hususunda çekişme bulunmadığı, İİK 177. maddesi uyarınca, davalıların doğrudan iflasını talep edebilmesi için davacının hem dava dışı şirketten alacaklı olduğunu hem de İİK'nun 177/1 maddesindeki iflas nedenlerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tek tek ele alınıp tereddüte yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerektiği, davacının, davalıların hileli davranışları nedeni ile İİK 177. maddesi uyarınca iflasını talep etmiş ise de, dava dışı şirketten hangi sebeple alacaklı olduğuna, davalıların hileli davranışlarına ve davalılar tarafından tüzel kişilik perdesinin aralandığına dair iddialarını verilen sürelere rağmen somutlaştırmadığı, iflas şartlarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
