DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın müvekkillerine ... Esas sayılı dosyalarından ilamlı takip ile borçlu olup hiçbir şekilde borcunu ödemediği gibi ödeme taraftarı da olmadığı, söz konusu müvekkillerinin davalı firmanın mağdur olan alacakları ödenmeye eski işçileri olduğunu, 2004 sayılı ... Kanunu'nun 177 ve devamı maddeleri gereği davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek; borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebliğ edildiği, söz konusu tebliğe rağmen davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2024/116 DAVA : İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkilinin az maaş ile çalışan geçimini kıt kanaat ile sağlayan bir işçi olduğunu, nitekim belli bir dönem davalının da yanında çalıştığını ve tazminatlarını alamadığını, müvekkilinin iş bu davadaki harç ve diğer masrafları karşılayacak durumu bulunmadığını, bu sebeple adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin ... 31. İş Mahkemesinin ... Esas ve 17/01/2018 karar tarihli ilamı ile bir kısım işçi alacakları hakkında karar verildiğini, müvekkilinin bu alacaklarını almak için ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/471 Esas KARAR NO: 2022/660 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2022 tarihli dilekçesi ile ilan masrafının iflas avansından karşılanmasını talep ettiği, bu talebinin reddedildiği, davacı vekiline ret kararının tebliğ edildiği ve verilen sürede ilan masrafının yatırılmadığı ayrıca davacının ---------tarihli celseye katılmadığı ve mazeret dilekçesi sunduğu, mazeretini belgelendirmediği, mazeretin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunun anlaşıldığı ve mazeretin reddine karar verildiği ve bu nedenlerle taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2021/998 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı kesinleşmiş ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlattığını, takibe konu borcun ödenmediğini belirterek İİK m.177/4 maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin borca batık ve iflas halinde olmadığını ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/734 KARAR NO : 2021/1096 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan (mahkememizin bozma öncesi 04/11/2020 tarih .... E- ...Karar sayılı ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra dosyası ile alacaklı olduğunu, takip çıkışı itibariyle 541.000,00 TL’nin ödenmediğini, davalının ödemelerini tatil etmiş durumda olduğunu, yalnızca müvekkiline değil, diğer alacaklılarına da ödeme yapmadığını belirterek davanın kabulü ile davalının İİK m.177 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/308 KARAR NO: 2021/998 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 15/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/660 Esas 2015/144 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlattığını, takibe konu borcun ödenmediğini belirterek İİK m.177/4 maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin borca batık ve iflas halinde olmadığını ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/779 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçi alacaklarından dolayı Bakırköy .... İş mahkemesinde dava açtığını; ... Esas ... Karar sayılı hükümde bir miktar işçi alacağının kabul edildiğini; kararı İstanbul Anadolu ......
Bu nedenle bu sermaye şirketlerinden alacaklı olan kişi genel iflas yolu, kambiyo senetlerine mahsusu iflas yolu veya doğrudan iflas yolu ile şirket aleyhine iflas davası açabilmektedir. Alacaklı, bazı sebeplere dayanarak ilk önce icra dairesine bir iflas takip talebinde bulunmadan ve borçlusuna bir iflas takip talebi göndermeden doğruca ticaret mahkemesinde iflas davası açabilmektedir.İlama bağlı alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş olması halinde, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı, borçluya doğrudan doğruya iflas davası açabilmektedir.Bu halde borçluya icra emri tebliği yeterli olup, ayrıca iflas ödeme emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. İflasa tabi borçlu, kendisine tebliğ edilen icra emrine rağmen borcunu ödemez ise, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı doğruca ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2022/1023 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında yapılan ibra sözleşmesi gereğince, davalının müvekkilinin alacaklarını kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara kayıtsız kaldığını, müvekkili tarafından borcun tahsili amacıyla borçluya karşı iflas yolu ile takibe başladıklarını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/751 Esas KARAR NO:2022/698 DAVA:İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ:24/05/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davasını kazandığını, davalı şirket tazminat ödemeye mahkum edildiğini, dava konusu tazminatın ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunulmuş ise de şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili dava konusu mahkeme ilamını icraya koymuş ve davalı şirket hakkında icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirket, söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Bu itibarla İİK. m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi talep...
