Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; itirazın kısmen iptali ile takibin 777.819,61 TL asıl alacak üzerinden devamına, takipten önce temerrüt ispatlanamadığından işlemiş faiz isteminin reddine, takipten itibaren asıl alacağa avans faizi yürütülmesine, alacak likit olduğundan, alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesince ticari faaliyetin devamından doğan bu alacağın davacı bakımından iflasın açılmasından sonra doğan adi alacak niteliğinde olduğu ve iflas alacağı rejimine tabi tutulamayacağı, temerrüt ispatlanamadığından faiz talebinin reddi yönündeki ilk derece mahkemesinin kararında bir isabetsizlik olmadığından davacı tarafın istinaf taleplerinin reddine, davacı şirkete karşı İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtıkları menfi tespit davasının halen devam ettiğini ve bekletici mesele yapılması...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava iflas yolu ile icra takibine geçerli bir itirazın bulunmamasından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin 13/04/2018 tarihli yazısıyla, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 Esas KARAR NO: 2022/26 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 04/02/2020 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ---- tutarındaki cari hesap borcunu uzun müddet ödemediğini, davalı şirketçe ödemelerin yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ----- dosyası ile iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, davalı şirketin bu takip kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı hiçbir şikayet ve itiraz yoluna başvurmadığını, takibin ----- tarihi itibariyle kesinleştiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalı şirketin İİK'nun 158.maddesi uyarınca iflasına karar verilmesine, davalı şirketi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalı borçluya ait malların defterinin tutulmasına, mallarının tespit edilmesine...
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 01/07/2015 tarihli kira sözleşmesi uyarınca "..." adresinde bulunan ...'de yer alan ... Blok .... nolu mağazada ... markası ile kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, ancak davalı şirketin 2016 yılının Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos ve Eylül ayı kira bedellerine ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine İstanbul 19.İcra Müdürlüğünün 2017/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi 0221861 seri nolu keşide tarihi 10/12/2019 olan 3.750.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin ... A.Ş. ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi 0221861 seri nolu keşide tarihi 10/12/2019 olan 3.750.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin ... A.Ş. ve ......
DAVANIN KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarih........ Esas.................. K.sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu ile ilgili olarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, adi takipli iflas davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karar ile; davanın kabulü ile,Bursa Ticaret Siciline kayıtlı .............. itibari ile iflasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı ...........Ltd Şirketi vekili ... tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur. Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı şirket vekili Av.... tarafından gönderilen 04/07/2022 tarihli dilekçe ile; istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğini belirtmiş olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür....
