ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/559 Esas KARAR NO : 2023/57 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, ----- adet faturadan kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için -------------- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının her ne kadar takibe konu alacak için ifa uğruna verilen çeklere dayalı ------------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı iddiasında ise de bahse konu takibin, dava dışı---------------- kapsamında tazmin ederek kanunen halef olduğu bir kısım alacak tutarı için açıldığını, tazmin edilmeyen kısım için ise müvekkilince ------- sayılı dosyası ile ----------- takip başlatıldığını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2022/862 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin-----veren davalı borçlu şirkete implant malzemesi sattığını, davalı borçlu şirketin müvekkilinden satın aldığı malların bedelini kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise kayıtsız kaldığını, müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takibe başlandığını ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını 7 günlük yasal süresi içinde itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve zaman kazanma amacıyla yapıldığını, yapmış...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2022/893 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirketin..... A.Ş.'nin ....'ta bulunan .... İşinin ana müteahhitlerinden biri konumunda olduğunu, müvekkili davacı şirket de davalı firma ile akdedilen 18.12.2019 tarihli “İş İskelesi Sözleşmesi”ne istinaden ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalıdan faturalardan kaynaklı ticari ilişki nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla 453.237,08-TL alacaklı olduğunu, davalıya bu durumun defalarca belirtilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış ve neticesinde ... 6. İcra Müdürlüğü ... E....

A.Ş 'nin, davalı ...Ş 'ne karşı 28/09/2020 tarihinde iflas davası ( Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas İİK156) açılmış olup mahkemece yapılan ön inceleme sonucu; taraflar arasındaki ihtilafın, davalı ile dava dışı ... arasında akdedilen 06/11/2016 tarihli Sözleşme kapsamında taraflar arasında adi ortaklık olup olmadığı, davaya ve takibe konu faturanın davacı tarafından ibraz edilen 08/12/2016 tarihli Sözleşme kapsamında tanzim edilip edilmediği, 08/12/2016 tarihli sözleşmenin akdedilmesinde tarafların gerçek iradesinin davacının iş bitirme belgesini temin etmesi olup olmadığı, dolayısıyla fatura kapsamında davacının alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibari ile miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığının tespit edilmiş olup davanın derdest bulunup duruşmasının 03/03/2022 gününe talik edildiği, yapılan inceleme sonucu her iki davanın konusudaki, alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup her iki davadaki...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2021/688 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan alım satım sözleşmesi gereğince davalıdan satın almış olduğu bağımsız bölümü teslim alamayınca Bakırköy .. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama ile davanın kabulüne, tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, mahkeme giderleri ve vekalet ücretini tahsili için Bakırköy .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2022/903 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile .... A.Ş arasında sözleşmesel doğalgaz alım sözleşmesi mevcut olduğunu, bundan dolayı alacaklının yerleşim yeri mahkemeleri yetkili olduğunu, ... A.Ş'YE tebligat yapıldığını, bu çerçevede Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E. İle iflas yolu ile takip başlatıldığını, itiraz eden ... A.Ş kendi şirketlerine ödeme emri gönderildiğini kabul etmekle birlikte tebligatın kendi taraflarına ulaşmadığını belirttiğini, .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde iflas talepli dava açılmış ise de dava dosyası 07/04/2022 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektronik cihaz ve parçalarının toptan ticareti iş ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı/borçlu ile süre giden ticari ilişki kapsamında çeşitli mal tedarik ve teslimlerde bulunduğunu, müvekkili şirket 2020 ila 2021 yıllarını kapsayan süreçte karşı tarafça talep edilen mal ve ürünleri, fatura karşılığı süresinde eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini ve edimlerini ifa ettiğini ancak davalının/borçlunun müvekkiline olan borcunu ifa etmediğini, bu zamana kadar müvekkili şirkete olan cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye alacağını ve ödeme yapılması...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/650 Esas KARAR NO: 2022/1008 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA, DAvacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukatlık yaptığını, uzun süre davalı şirketten olan alacak ve tazminat talepleri için hakemde görülen davayı takip ettiğini,----- sonunda hakemde görülen kararın kesinleştiğini, davalı şirket yetkilisi ---- davacının avukatlık ücretini ödememek için davacıdan gizlice -----kişi ile anlaştığını ve kararı da mahkemesinden tasdikli olarak almak suretiyle icraya verdiğini, icra takip dosyasında usulsüzlükler yapılarak ilamlı alacağın tahsil edildiğini ve davacıya herhangi bir ücret ödenmediğini daha önce de davalı şirketin yetkilisi----- hileli davranışları nedeniyle davalı şirketin kaydının sicilden...