ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse de iş yaptığı diğer şirketlerle yaşanan anlaşmazlıklar sonrası başarısız olduğunu ve önemli ölçüde borç altına girdiğini, bankalara olan ödemelerini iyi niyetle yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden dolayı bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlamak amacıyla doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 6. Tüketici Mahkemesi'nin ... E. K. sayılı ve 20.06.2020 kesinleşme tarihli ilamı uyarınca davacılara tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, anılan ilam gereğince borçlu şirket aleyhine İlamlı İcra Takibi yolu ile... 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/957 Esas KARAR NO : 2021/1266 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu şirket tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy İcra .......
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılından beri ... merkezli faaliyet gösteren ve ...nun en başarılı şirketlerinden birisi olan ... grubu şirketlerinden biri olduğunu ve ülkemizde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2021/512 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 06/03/2012 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığını, ancak ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı sebeple ... 46. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş akdini feshederek ücretlerinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, ancak söz konusu ihtarnameye rağmen ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ... 33....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2021/512 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 06/03/2012 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığını, ancak ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı sebeple ... 46. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş akdini feshederek ücretlerinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, ancak söz konusu ihtarnameye rağmen ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ... 33....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre, alacağın adi biçimde yapılmış arsa payı karşılığı devre mülk yapımı sözleşmesinden doğan cezai şart alacağı niteliğinde olduğu, yasal şekle uyulmaksızın yapılan sözleşmeye konulan cezai şart kaydının hüküm doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şahsın taraflara ... .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının borcu ödediğinden dosyanın infaz nedeniyle kapatıldığını, davacı tarafından ödenen borca dayanılarak davalıya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz işlemleri sonucu sonuç alınamadığını, davalının borçlarının fazla olması sebebiyle icra takibi iflas takibine çevrildiğini, borçluya gönderilen iflas ödeme emrine itiraz edilmediği ve borcun ödenmediği dikkate alınarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... .... İcra Müdürlüğüne .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/217 KARAR NO : 2022/732 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 22/11/2021 harçlandırma tarihli İstanbul Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili .....'nin davalı ....Tic Ltd Şti'den olan cari hesap alacağına ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğü ..... E....
Belirtilen nedenle yapılan tüm tebligatlar geçersiz olup, davaya cevap ve sair haklarımız saklıdır. Davalı müvekkile yapılan tebligat usulsüzdür. İstinaf edilen huzurdaki dava konusu, itirazın kaldırılması ve iflastır. Adi iflas yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması şeklinde yapılacak yargılama, genel mahkemelerde yapılan yargılama usulüne göre yapılmalıdır. Bu hususa ayrıca değinilecek olup, huzurdaki davada öncelikle itirazın kaldırılması hususu incelenip neticeye bağlanacağından, içtihatlar uyarınca da itirazın kaldırılması konulu davalarda dava dilekçesinin vekile tebliğ edilmesi gerekmektedir. Tebligat Kanunu m.11/1'de "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." denilmekte olup, adi iflas yolu ile takibe borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi halinde, dava konusu takip vekil vasıtası ile takip edildiğinden itirazın kaldırılması ve iflas konulu dava dilekçesinin takibe itiraz eden davalı vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir....
