ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1222 Esas KARAR NO : 2018/710 DAVA : İtirazın Kaldırılması Ve İflas DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın Kaldırılması Ve İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/856 KARAR NO: 2021/1197 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR TARİHİ: 23/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 1.064.593,91 TL alacağı tahsili için davalı hakkında 09/06/2011 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça sadece 40.937,37 TL borçlarının bulunduğu belirtilerek kalan kısma ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine 1.023.656,54 TL bakiye asıl alacak ve faizinin davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 1.064.593,91 TL alacağı tahsili için davalı hakkında 09/06/2011 tarihinde Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9950 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça sadece 40.937,37 TL borçlarının bulunduğu belirtilerek kalan kısma ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine 1.023.656,54 TL bakiye asıl alacak ve faizinin davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy 7....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/483 KARAR NO : 2021/534 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/126 Esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince, davanın İstanbul 1.2.3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verildiği, gönderme kararı nedeniyle dosya esasının kapatılmasına karar verilerek, dosyanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/231 Esasını aldığı, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar gereğince, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının görevsizlik kararı niteliğinde olması sebebiyle öncelikle tebliğ olması gerekçesiyle iade edildiği ve İstanbul 21....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.11.2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bulundukları şirketin ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ' nden olan alacağı nedeniyle taraflarınca öncelikle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası uyarınca ilamsız icra takibi başlattıklarını, devamında İ.İ.K. M. 43 gereğince varolan takibin iflas yolu ile adi takibe çevrilmesini talep ettikleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasının ile iflas takibine dönüştürüldüğüne karar verildiği, ilama bağlı alacağın icra takibine rağmen ödenmemesinin iflas sebebi olduğunu, bu sebeple davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın alacaklı sıfatıyla Bursa 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2021 NUMARASI: 2021/503 2021/611 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6.Tüketici ve Bakırköy 2 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir. Bakırköy 6.Tüketici Mahkemesince, "... davalı ... Ltd Şti'nin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 26/06/2019 tarihinde iflasına karar verildiği huzurdaki davanın 04/06/2020 tarihinde açıldığı. Davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği .." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Davanın açılma tarihi itibariyle HSK 1....
Davacının davalı hakkında iflas yolu ile takip başlattığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ olunduğu, süresi içinde itirazın yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu tartışmasızdır. Dava tarihi itibariyle mahkememiz görevli ve yetkili olup özel ve genel dava şartları açısından davanın görülmesine engel bir hal bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki dava, İİK m.154 ve devamı hükümlerinden kaynaklanan iflas yoluyla yapılmış takibe itiraz nedeniyle itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK m.156/f.3 hükmüne göre "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.", İİK'nun 156/4.fıkrasında ise "İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." düzenlemesi yer almaktadır....
Mahkemece, ... dosyasının geldiği ve cevap dilekçesinin sunulmuş olduğu ilk oturumda davacı vekilinden İİK'nın 156/.... madde hükmü uyarınca itirazsız kesinleşen adi takibe dayalı iflas mı? yoksa 156/.... madde hükmü uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas mı? istenildiği konusunda açıklama alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, istemin itirazın kaldırılması ve iflas olduğu kabul edilerek üç sene yargılama yapıldıktan sonra kesinleşmiş bir ... takibi bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak davanın usulden reddedilmesi, HMK'nın .... maddesindeki usul ekonomisi ilkesi ve 31. maddesindeki hakimin davayı aydınlatma görevine aykırı olmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/10/2021 NUMARASI: 2020/18 Esas, 2021/1101 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, haricen yapılan araştırmalarda davalı şirketin borç batağı içerisinde olduğu ve alacaklılarını çeşitli bahanelerle oyaladığını öğrendiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
