Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenlemeden, söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında ... 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (... 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( ... 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (... 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası (... 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( ... 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (... 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (... 179....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 tarihinde iflas kararı verildiği ve verilen iflas kararının kesinleştiği, işbu dava da itirazın kaldırılması ve iflas istemli olup, iflas kararı kesinleşen davalı hakkında yeniden iflas kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davalı ... İnş. San. Ve Tic. AŞ. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/49 Esas KARAR NO: 2024/822 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 20/01/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkil ile davalı---------Ş.'nin tarafı olduğu ---------- sayılı dosyada 27.605,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 31,70 TL yargılama gideri ve 6.204,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/9 Esas KARAR NO: 2024/820 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkil ile davalı ----------Ş.'nin tarafı olduğu -----------sayılı dosyada 90.020.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 28,70 TL yargılama gideri ve 12.489,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edilmiştir....
. - DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... İş Merkezi'nin dükkan kısmında ... adı altında bir işletme açtığını, ancak yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işler istediği gibi gitmediğini, büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, neticede 2019 Mayıs ayında işletmesini kapatmak durumunda kaldığını, şirketin borca batık olması nedeniyle iflasını talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/110 Esas KARAR NO: 2024/411 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 13/02/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının tarafı olduğu -------- sayılı dosyada 28.610,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 2.085,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 520,00 TL yargılama gideri, 6.588,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın ------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığından İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Turizm İnşaat Limited Şirketi'nin, müvekkil şirket ... Şirketine olan borcundan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun vaki itirazı sonucunda İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Turizm İnşaat Limited Şirketi'nin, müvekkil şirket ... Şirketine olan borcundan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun vaki itirazı sonucunda İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 KARAR NO : 2022/677 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 2019 yılında müvekkilinin iş akdi ile borçlu şirket tarafından haklı bir sebep olmaksızın fesih olunduğunu, alacaklarını gösteren dayanak belgenin dava dilekçesine dahi eklendiğini, akabinde takibin iflaslı takibe dönüştürüldüğünü, ancak takibe itiraz olunduğunu, sırf zaman kazanmak amacı ile takibe itiraz edildiğini, bu çerçevede itirazın kaldırılmasını ve şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise sunulan mutabakatnamenin tarafları bağlamadığını, yetkili temsilcinin imzasının olmadığını, itirazın kaldırılması yargılamasının beklenmesini, bu nedenle davanın red olunmasını savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2023/88 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalının şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borç verdiğini, davalı şirketin borcunu ödemediği gibi şirketten kar payı alacağını da ödemediğini, borçlu şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adına hiçbir mal bulunamaması üzerine İİK.43.maddesine istinaden iflas yolu ile takibe çevrildiğini, borçluya adi iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, borca itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumumun...
