DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 129.441,93 TL borcunun bulunduğunu ve icra dosyası ile kesinleştiğini, ayrıca davalı adına açılmış olan iki adet icra takibi mevcut olduğunu, toplam iflas takibiyle beraber üç dosya mevcut olduğunu, 2022/19154 dosyasının kambiyo senedinden kaynaklanan iflas dosyası olduğunu, borçluya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edlidiğini ancak ödeme yapılmadığını, dava tarihindeki alacağın 476.543,81 TL ye ulaştığını belirtmiş ve davalının iflasına karar verilmesini istemiştir....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/10/2021 NUMARASI: 2020/18 Esas, 2021/1101 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, haricen yapılan araştırmalarda davalı şirketin borç batağı içerisinde olduğu ve alacaklılarını çeşitli bahanelerle oyaladığını öğrendiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2020/18 ESAS, 2021/1101 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacı ile İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2019/37520 sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, haricen yapılan araştırmalarda davalı şirketin borç batağı içerisinde olduğu ve alacaklılarını çeşitli bahanelerle oyaladığını öğrendiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ve 20.10.2015 tarihli ilamına istinaden Ankara ...İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ... Esas, .. Karar sayılı kararı üzerine mahkememize tevzi edilen iflas davasının yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde yapılan mali incelemeler sonucunda şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, hazırlanan ara bilanço ve borca batıklık bilançosunun dilekçe ekinde sunulduğunu, TTK 376 mad. 3. paragrafı uyarınca müdür sıfatı ile şirketin borca batıklık durumunun bildirilmesi ve şirketin iflası talebi zorunluluğunun hasıl olduğunu, TTK 376 mad. 3....
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ödenmeyen kambiyo senedine dayanarak Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu İle icra takibi başlattığını, İİK 167/1 madde hükmü gereğince davacının kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte bulunma hakkı tanındığını, davacının bu madde gereğince davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalıya kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının, ödeme emrine karşı herhangi dava açmadığını, takibin kesinleştiğini davalının, iflas yoluyla aleyhine icra takibi başlatılmış olmasına karşın dava tarihine kadar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 KARAR NO : 2022/677 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 2019 yılında müvekkilinin iş akdi ile borçlu şirket tarafından haklı bir sebep olmaksızın fesih olunduğunu, alacaklarını gösteren dayanak belgenin dava dilekçesine dahi eklendiğini, akabinde takibin iflaslı takibe dönüştürüldüğünü, ancak takibe itiraz olunduğunu, sırf zaman kazanmak amacı ile takibe itiraz edildiğini, bu çerçevede itirazın kaldırılmasını ve şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise sunulan mutabakatnamenin tarafları bağlamadığını, yetkili temsilcinin imzasının olmadığını, itirazın kaldırılması yargılamasının beklenmesini, bu nedenle davanın red olunmasını savunmuştur....
Hakimler ve Savcılar Kurulu ----- dairesinin 03.04.2018 tarihli ------ sayılı kararı ile 28.02.2018 tarihli 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46 maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14 maddesi uyarınca “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
. - DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyası ile iflas yolu ile takip başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki davalı kooperatife ait bir üyeliğin ve buna ilişkin bir taşınmazın devrine ilişkin olduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafa toplamda 87.000,00 TL ödeme yapıldığını, tacir olan davalının denkleştirici adalet ilkesine ve avans faizi ile birlikte iadesi gerekirken bunun geri iade edilmediğini, dükkanın devrinin de gerçekleştirilmediğini, bu sebeple davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep etmişlerdir....
