ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 KARAR NO : 2022/334 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin borca batık durumdaki ... Şirketi'nde işçi olarak çalıştıklarını, müvekkillerinin işçilik alacaklarını tahsil edemedikleri için davalı tarafa karşı iflas yolu ile adi takibe başladıklarını, ödeme emirleri davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, iflas ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini, iflas takiplerinin kesinleştiğini, İcra İflas Kanunun 156. maddesi gereği davalı tarafın ödeme emrindeki 7 günlük yasal süre içinde borçlu tarafından iflas ödeme emirlerine itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, davacı ...'in işçilik alacakları toplamı 22.098,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/716 KARAR NO : 2022/335 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin borca batık durumdaki ... Şirketi'nde işçi olarak çalıştıklarını, müvekkillerinin işçilik alacaklarını tahsil edemedikleri için davalı tarafa karşı iflas yolu ile adi takibe başladıklarını, ödeme emirleri davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, iflas ödeme emrine karşı itiraz edilmediğini, iflas takiplerinin kesinleştiğini, İcra İflas Kanunun 156. maddesi gereği davalı tarafın ödeme emrindeki 7 günlük yasal süre içinde borçlu tarafından iflas ödeme emirlerine itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, davacı ...'in işçilik alacakları toplamı 22.098,00 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için ... 32. İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 Esas KARAR NO: 2021/1188 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın ----- dosyalarından müvekkiline borçlu bulunduğunu, takiplerin kesinleştiğini, borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile başlanan haciz yolu ile takip İİK 43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini belirterek borçlu şirketin iflasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 22/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin eski çalışanı olduğunu, davalıya karşı iş akdinin feshi nedeniyle doğan tazminatların icra takibine rağmen ödenmemesi sebebiyle ---- İş Mahkemesi nezdinde açılan itirazın iptaline ilişkin davayı kazandığını, işbu karar uyarınca takibin kısmen kabule göre devamına karar verildiğini, istinaf kanun yoluna başvuran borçlu kötüniyetli olduğunu tehir-i icra talep etmesine rağmen teminatı da yatırmadığını, borcun tahsil edilemediğini, mahkemenin itirazın kısmen iptaline ilişkin kararını takiben icra dosyasına ödeme yapmayan borçluya karşı bu defa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/587 Esas KARAR NO : 2022/974 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının muhasebe ve mali müşavirlik hizmetlerini yürüttüğünü, ancak davalı müvekkilime karşı olan birikmiş ve aylık cari muhasebe ücretini ödemediğini, bunun üzerine ------Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile davalı aleyhine ilamsız takibe başlanığını, daha sonra da takip türü değiştirilerek iflas yoluna çevrildiğini, ödeme emri şirkete T.K. m.35'e göre 25/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, belirlenen süre içerisinde, takip kesinleşmiş olduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediği gibi söz konusu takibe de itiraz etmediğini, söz konusu ödeme emri ve tebliğ mazbataları ile diğer evraklar icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların borçları nedeniyle müvekkiline verdiği bononun ödenmemesi nedeniyle Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirketin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse de iş yaptığı diğer şirketlerle yaşanan anlaşmazlıklar sonrası başarısız olduğunu ve önemli ölçüde borç altına girdiğini, bankalara olan ödemelerini iyi niyetle yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden dolayı bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlamak amacıyla doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/305 Esas KARAR NO: 2022/45 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/10/2021 İş bu davanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 KARAR NO : 2021/512 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 155)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 06/03/2012 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığını, ancak ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı sebeple ... 46. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iş akdini feshederek ücretlerinin tarafına ödenmesini talep ettiğini, ancak söz konusu ihtarnameye rağmen ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ... 33....
