"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davalının yaptığı usulsüz işlemler nedeniyle davacı kurumu zarara uğrattığı iddiasıyla açılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ..., 101 ada 10, 11, 12, 17, 51, 74, 78, 87 ve 97, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların köye ait olduğu iddiasıyla; davacı ..., 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yarısının amcasının, diğer yarısınında ... ve ... ait olduğu iddiasıyla; davacı ..., 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla; davacı ..., 180 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle; davacı ..., 191 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.Orman Yönetimi, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olduğu iddiasıyla; ..., 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazda hak sahibi olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.Ayrı, ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, mahkemece, dava konusu olmadığı anlaşılan 102 ada 57, 103 ada 6, 24 ve 32, 104 ada 1 ve 3, 106 ada 22, 108 ada 1, 6 ve 17, 110 ada 3, 114 ada 2, 115 ada 1, 131 ada 3 ve 5, 144 ada 12, 147 ada 3, 153 ada 15, 167 ada 1, 168 ada 5, 173 ada 4, 180 ada 2, 6, 8 ve 20, 188 ada...
verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... ... ... ve Nakliyat Ltd....
HUKUK DAİRESİ -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazın aslının vakıf olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası olup; asli müdahil Orman Genel Müdürlüğünün, taşınmazın evveliyatının orman olduğu iddiasıyla asli müdahale davası açtığı, bu yönüyle öncelikle taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı iddiasının çözümlenmesi gerektiğinden davaya bakma görevi, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarih 173 sayılı kararı ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kapatılması nedeniyle Yüksek Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında, katılanın bilgisi ve rızası dışında katılan adına abonelik sözleşmesi düzenlenerek telefon hattı alındığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı abonelik sözleşmesi ile hat alındığı iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22320 Esas numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, İstanbul 2....
Köyü 420 parselin orman olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 10.10.1983 tarihinde kesinleşmiştir....
Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ... aynı iddiayla dava katılmıştır. Müdahil ... Köy Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazın köy halkının ortak malı olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, açılan davanın reddi ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 110 ada 1 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
in yetkilisi olduğu .......Ltd.Şti.nden aldığı malzeme karşılığında suça konu Yapı Kredi Bankası'na ait 30.04.2014 keşide tarih ve 30.000.TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP sorgulamasında sanığın, katılan şirkete verdiği başkaca çekler nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının bulunduğu, aynı şirkete, T.İş Bankası ... şubesine ait 25.01.2014 keşide tarih ve 27.000.TL bedelli sahte çek verdiği iddiasıyla açılan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen Ankara 6....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 1. derece arkeolojik sit alanında yer alan 72 nolu parselde izinsiz zeytin ağacı diktikleri iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; davanın reddine dayanak teşkil eden Serik 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, miras taksim sözleşmesi gereği tapu iptal ve tescil isteğiyle önceden açılan dava sonucunda verilen karara ilişkin talepten fazlaya hükmedildiği iddiasıyla istenen tavzihin reddi hükmünün temyizi üzerine Yüksek 8.Hukuk Dairesinin onama ilamında belirtilen gerekçeye dayalı olarak açılan ve miras taksim sözleşmesi ile anılan dava kapsamı irdelenerek talepten fazlaya hükmedilip hükmedilmediğinin tespiti gereken sicile yansıtılmamış yerel mahkeme ilamına yönelik düzeltim, iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. O Halde, temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine aittir. Dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
