hakkında 16/03/2005 tarihinde yapılan ihalede görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 30/12/2004 tarihinde yapılan ihalede görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 21/02/2005 tarihinde yapılan ihalede görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 21/12/2004 tarihinde yapılan ihalede görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 01/03/2005 tarihinde yapılan ihalede görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 6-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 03/03/2005...
Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Özürlüler çarşısının yapımı sırasında düzenlenen hazır beton alımı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar , ..., Caddesi üzerinde bulunan dükkanın bilirkişilerce saptanan değerin altında satıldığı iddiasıyla ihaleye fesat karıştırmak suçundan haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Mahallebaşı mevkiindeki semt garajının kiralanması ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Belediyeye davetiye, zarf, broşür, bilgisayar etiketi ve toner alımı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Bakanlar Kurulunca Kültür Sitesi olarak tahsis edilen... Minare Medresesinin belediye encümen üyesi ...'...
ve 67/4 maddeleri gereği açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine, c- Sanık hakkında meskun mahalde silah atma suçunu işlediği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemesiyle kamu davası açılmış ise de, atılı suçun zaman aşımı süresinin 8 yıl olup 12 yıllık olağan üstü zaman aşımına tabi olduğu ve suç tarihi dikkate alınınca açılan kamu davasının bu eylem açısından zaman aşımına uğradığı sabit olmakla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine, ç- sanık hakkında müşteki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ...... tarafından, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazda olduğu iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescili isteğine ilişkin olmayıp, kadastro çalışmalarında davalılar adına tespit edilen ve vergi miktar fazlası olduğu iddia edilen taşınmaz bölümü üzerinde kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluşmadığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın, kendisine getirdiği kimlik belgesine göre müşteki ... adına şahsı muayene etmeksizin 21.02.2011 tarihli rapor ve reçeteyi sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan davanın, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2014 tarih,.... Esas, ....sayılı kararı ile..... Ağır Ceza Mahkemesinin .......
Yönetimi, 242 ada 1 sayılı parselin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, 179 ada 16, 17, 18 ve 19 sayılı parsellerin ise özel mülk niteliğindeki tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açtığı, mahkemenin 242 ada 1 sayılı parsele ilişkin kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, 179 ada 16, 17, 18 ve 19 sayılı parsellere yönelik hükmün ise tapu kaydı uygulaması yönünden bozulduğu, çekişmeli taşınmazlara komşu 179 ada 20 sayılı parsele yönelik aynı tapu kaydı kapsamına kaldığı iddiasıyla Orman Yönetimi tarafından açılan dava neticesinde verilen hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesince onandığı, yine taşınmazlara komşu 179 ada 15 sayılı parsele yönelik aynı iddiayla açılan dava sonucu verilen kararın 16....
ün ... ile girdiği cinsel ilişkiye ait görüntülerin gizlice kaydedilerek para almak amacıyla müştekiye şantaj yapılması" iddiasıyla ilgili olarak açılan kamu davasında; sanık ...'...
Davacı ..., kendisi ve kardeşleri tarafından kullanılan arazinin 101 ada 1 sayılı parselde orman olarak tesbit edildiği iddiasıyla, tesbitin iptali ile babası ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları ... tarafından 101 ada 1 ve 2 sayılı parsellerde taşınmazları bulunduğu iddiasıyla açılan davalar ve ... ve ... tarafından 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda taşınmazları bulunduğu iddiasıyla açılan davalar ile Orman Yönetimi tarafından 101 ada 1 parsel sayılı orman parselinin dava dilekçesinde bildirdikleri orman sınır noktalarının yanlış ölçüldüğü iddiasıyla açtığı davaların da bu dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucunda tarla vasfı ile tesbit edilen 140 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellere ait tutanaklar, davalı olarak düzenlenip mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, davacı ......
Dosya kapsamından, yörede 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmaları bulunduğu, Orman Yönetimince, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle dava açıldığı, yargılama sırasında yörede 3302 sayılı Kanun uyarınca 2/B maddesi ugulama çalışmasının yapıldığı, bu çalışmanın askı ilân süresi içinde kadastro mahkemesine tapu maliki tarafından tespite itiraz davası açıldığı anlaşılmaktadır. Dava, çekişmeli taşınmazın yörede 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro sınırlarının içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemlerine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın, mağdureye araçla çarparak yaraladığı iddiasıyla hakkında açılan kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanığın, mağdureyi evde yaraladığı iddiasıyla hakkında açılan kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanı ve bu beyanla örtüşen adli rapor karşısında, sanığın mağdureyi haksız tahrik altında kasten yaraladığı ... olduğu halde, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki...
