"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 22.9.1999 tarih 702 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise buna ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak idari yoldan ... adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle durumun değerlendirilmesi görevi 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 8. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda mahkemece kaydı düzeltilmesi istenilen tapu kayıt malikleri görünen “ ..., ..., ... oğlu ...” hakkında yukarıda belirtildiği şekilde nüfus araştırması yapılmadan hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kabule göre de; bir kısım kayıt maliklerinin isimlerinin düzeltilmesine karar verildiği halde baba adı düzeltilmesi taleplerinin kadastro tespit tutanaklarında baba isimlerinin bulunmadığı ve bu hususun idari yoldan düzeltilebileceği gerekçesi ile reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının talebinin çekişmeli yerin iskan tapulu olması nedeniyle bedelsiz devrinden ibaret olduğu, dolayısıyla isteğin idari bir iş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6292 sayılı Kanun uyarınca bedelsiz iade ve tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece davacının talebinin 6292 sayılı Kanunun 7. maddesine dayalı iade talebi olduğu ve bu talebin idari bir iş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de mahkeme kararı usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki, Davacının istemine bağlı olarak davanın görüleceği yetkili ve görevli yargı biriminin belirleneceği açıktır....
Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda, davacının dayandığı cilt:5, no:4, haziran 1936 tarihli tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazın 13 ve 14 numaralı parseller olduğu belirtilmiş ise de, kadastro tutanaklarının tetkikinde ilgili tapu kaydının 14 numaralı parsele uygulandığı, 13 numaralı parselin belgesizden iktisap edildiği anlaşılmaktadır. Keza tapu kaydının şarken hark, ..., ..., ... ..., ...., ... ... ... okuduğu, ancak mahkemece yapılan keşifte hudutların tam olarak belirlenemediği, tapu kaydının sınırlarları itibariyle gayri sabit veya sabit hudutlu olup olmadığının anlaşılamadığı, dolayısıyla dava konusu taşınmazın davacının dayandığı tapu kaydının kapsamında kalıp kalmadığı anlaşılamamaktadır. Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Ortaca İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 50 parsel sayılı 1.946,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1991 yılında idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 106 ada 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Elektrik Elektronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı'nda doktora öğrencisi (araştırma görevlisi) olan davacı tarafından; Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kaydının silinmesi işlemine dayalı olarak Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Personel Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve E….sayılı yazısıyla araştırma görevlisi kadrosunun boşaltılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
Davacının isteğinin temelinde soybağı tesisine bağlı olarak Tark vatandaşlığını kazanmak olduğuna göre, tespit hükmü vatandaşlıkla ilgili idari bir işleme esas teşkil edecektir. İdari bir işleme esas teşkil etmek üzere adli yargıda tespit kararı verilemez. İdari işleme karşı idari yargı yerinde açılacak davada bu husus tespit edilebilir. adli yargı tarafından idareyi belli biçimde işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte karar verilmesi doğru değildir. (Adana BAM. 1....
Şöyle ki; hükmüne uyulan bozma ilamında açıkça idari yoldan oluşan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğunun belirlenmesi halinde tapunun idari yoldan oluştuğu 1987 yılına kadar davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılmasına işaret edilmiş olup yapılan keşif, alınan beyanlar ve teknik bilirkişi raporu karşısında davalı Hazine adına oluşan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza mevkii ve sınırları itibari ile uyduğu belirlendiğine göre, uyulan bozma ilamı doğrultusunda 1987 yılı öncesine ilişkin davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesince tapu kaydının oluşma şeklinden hareketle yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Bu işleme ait resmi senet fotokopisi incelendiğinde de işleme bizzat katılan alıcının adının ... ... olarak yazıldığı görülmüştür. Kayıt düzeltme davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de nüfus müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. Tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurulması için yeterli değildir. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli incelemeler yapılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırmayla hüküm verilmiş olması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....
