Sanık hakkında temel ceza tayinine ilişkin hükmün 1. bendinde yer alan "...ADLİ PARA CEZASININ BİR GÜN KARŞILIĞI 20.00 TL OLMAK ÜZERE 100 TL...” ibaresinin ve hükmün 2. bendinde yer alan “...ADLİ PARA CEZASININ BİR GÜN KARŞILIĞI 20.00 TL OLMAK ÜZERE 80 TL...” ibaresinin çıkartılması ve sonraki bent olarak da “Sanık hakkında hükmedilen 4 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmek suretiyle sanığın 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi, 2. Hükmün (3.) fıkrasının (d.) bendinin başına "TCK'nun 51/7. maddesi gereğince" aynı fıkranın (e.) bendinin başına ise, "TCK'nun 51/8. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi, 3....
doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtima ettirilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3....
Bendinin 1. fıkrasında yer alan “… takdiren 180 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresi çıkartılarak yerine “...5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” , ikinci fıkrada düzenlenen “...150 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” kısmı çıkartılarak yerine “...4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ve üçüncü fıkrada bulunan “...150 GÜN ADLİ PARA CEZASININ…günlüğü takdiren 20 TL’den toplam 3000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” bölümü çıkartılıp yerine “...4 GÜN ADLİ PARA CEZASININ… günlüğü takdiren 20 TL’den toplam 80 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin eklenmesi ve taksitlendirmeye ilişkin 4. fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aksaray Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/02/2018 tarihli ve 2017/1097 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında hükmolunan 1.486,00 TL İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞÇİYE VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili sıfatıyla dosyaya temyiz dilekçesi sunan Av....’e ilişkin vekaletname veya yetki belgelerinin dosya içeriğinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı görülmektedir. Söz konusu vekaletname veya yetki belgeleri dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
kararının CMK’nun 309/4/d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında hükmolunan 2.978,00 TL İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞÇİYE VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
AĞIR PARA CEZASININ DÖNÜŞTÜRÜLMESİ 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
