SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın heyetçe tetkikinde, gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan vekillerine tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılamadığından, gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunanların vekillerine tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkili alacağı gibi, cetvelde ilk üç sırada yer alan dosya alacaklarının zamanaşımına uğramış olduğundan paylaştırılan paranın garameten dağıtılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Asıl dosyada şikayet olunan ... Motorlu Araçlar ve Turizm Hizmetleri A.Ş.ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilleri şikayetlerin reddini istemiştir. Asıl dosyada şikayet olunan ... vekili, derece kararının kendilerine tebliğ edilmediğini iddia ederek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, savunmada bulunmamışlardır....
Şikayet olunan .... A.Ş.'nin alacaklı olduğu icra takip dosyasında, haczin 06.06.2006 tarihinde kesinleştiği ve 05.06.2007 tarihinde satış talebinde bulunulduğu, İcra Müdürlüğü'nün aynı tarihli kararıyla şartları oluşmadığından satış talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Şikayet olunan tarafından İcra Müdürlüğü'nün bu işlemine karşı şikayet yoluna başvurulmadığı ve 29.07.2008 tarihinde satış avansı geri alındığından, şikayet olunanın süresi içerisinde satış talebinden bulunduğundan söz edilemez ve haczi de düşmüştür. Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, intifa hakkının satışı konusunda İİK'nun 121. maddesi uyarınca 28.01.2008 tarihinde alınan kararın bedeli paylaşıma konu taşınmaza ait olmadığı da gözardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Geri çevirme kararında da açıkça belirtildiği üzere davacının şikayetine ilişkin şikayet dilekçesi dahil tüm belgeler Türkiye İş Kurumunun ilgili müdürlüğünden celbedilerek Dairemize gönderilmesi ve Mahkemece geri çevirme kararlarının dikkatlice okunarak gereğinin yerine getirilmesi, aksi takdirde yargılamada gecikmeye yol açacağından, sorumluluk doğuracağının bilinmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Mahkemesi -KARAR- Dairemizin ........2017 tarih 2015/6974 Esas,2017/2753 Karar sayılı geri çevirme ilamı ile ... .... ... Dairesi'nin 2011/3437 esas sayılı ... dosyasında sıra cetveline şikayet olunmuş ....sırada bulunan ipotek dosyası hariç davada mevcut olan diğer tüm ... dosyalarının dosya arasına alınması gerektiği belirtilmiş olup; geri çevirme ilamı gereği bir kısım ... dosyaları gönderilmiş ise de; dosya incelemesinde şikayetçinin takip dosyası Küçükçekmece .... ... Müdürlüğünün Eski No 2008/4042 Esas Yeni No 2013/7792 Esas dosyası İle .... Sıra alacaklısı şikayet olunan ... ... .... ... Müdürlüğünün 2008/19420 Esas sayılı dosyalarının dosya kapsamına alınmadığı, şikayete esas olan uyuşmazlığın çözümü için gerekli belgeleri içerir ... dosyasının celbi için ikinci kez geri çevirme yapılması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, şikayetçi vekiline şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemez ise mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak bir tutanakla tespiti, tebliğe çıkmamış ise gerekli tebligat yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.....
Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayet olunan ... ... İl Müdürlüğü ve vekilinin karar başlığında yazılmadığı gibi, gerekçeli kararın da vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçen şikayet olunan vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği, temyiz ve cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Kararın, şikayet olunan ....,...., ...., ...., ....,.... vekili ile .... Sigorta İl Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne tebliğine ve temyiz dilekçesinin şikayet edene tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarına dosyada rastlanılamamış olup, adı geçenlere tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, tebligat yapılmamış ise tebligat yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra Dairemizce incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bilgisi dışında işlemler yapıldığının şikayet olunana bildirildiğini, yapılan takipten önce menfi tespit davası açtıklarını, teminat karşılığında icranın geri bırakılmasını, yetki itirazında bulunduklarını, şikayetinin kabulü ile yapılan işlemin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir....
