"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan TMSF vekiline ve diğer şikayet olunana tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgeleri temin edilmezse mahkeme ve gerektiğinde PTT kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğe çıkmamış ise Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin, şikayet olunan ... vekiline ve şikayet olunan ...'ne tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçenlere şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, temin edilemez ise mahkeme ve Posta İdaresi kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihlerinin tespiti, tebliğ edilmemiş ise tebliğ çıkarılıp, tebliğ belgelerinin eklenilmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi, hükmü katılma yolu ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün sıra cetveline konu alacağına ilişkin işlem dosyalarının asıllarının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış eksiksiz birer suretlerinin taraflardan celbi ile dosyaya eklenmesi, 2-Dava dosyası içerisinde gerekçeli kararın şikayet olunan ... Şti. tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmamış olup, gerekçeli kararın, şikayet olunan ... Şti. vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin, şikayetçi vergi dairesi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1819 KARAR NO : 2022/1975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/137 ESAS, 2022/319 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/137 Esas, 2022/319 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların kooperatife karşı açmış olduğu alacak davasında Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/44 E. – 2009/267 K. sayılı kararıyla bir miktar paranın davacılara ödenmesine karar verdiğini, kararın 13/10/2009 tarihinde verildiğini ve 02/06/2010 tarihinde kesinleştiğini, davalıların ilama dayalı alacaklarının tahsili amacıyla 13/11/2009 tarihinde İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2009/10404 E....
açıklanması gerektiği gözetilmeden; yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde uygulanmayan 5846 sayılı Yasanın 81/13 ve 71/1. maddelerinin uygulanması ve açıklanması geri bırakılan hükümde TCK'nın 62. maddesi ile sanığın cezasında indirim uygulandığı halde ve dosya kapsamına uymayan şekilde yeniden değerlendirme sonucu anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 3- Kabule göre de; a) Şikayetçi D Yapım ve Reklamcılık A.Ş. vekilinin dava konusu materyal ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 71/1....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/18551 Esas sayılı dosyasından icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Alacaklı vekili; şikayet talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; şikayet talebinin kabulü ile ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2014/18551 Esas sayılı dosyası ile şikayet eden borçlu aleyhine yapılan takipte, takas mahsup talebinin kabulü ile 9.929,88 TL yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği, ancak duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebileceği, yine İİK'nun 17. maddesinde; şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği belirtilmiştir. Anayasa'nın 141/3. maddesinde, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir....
Katılma hakkından vazgeçmek ve katıldıktan sonra bu hakkın geri alınması da mümkündür. Yukarıda da belirtildiği üzere şikayet ile katılma farklı olduklarından, aksinin talep edildiği anlaşılmıyorsa, katılma hakkından vazgeçme şikayet hakkın düşürmez. Ancak şikayete bağlı suçlar açısından, katılmayla birlikte şikayet de geri alınmış ise kovuşturma şartı kalmayacağı için, kamu davası da sona erer. Şikayet hakkı geri alınmamış ise dava devam eder (ONURSAL Sami, Kamu Davasına Müdahale, İstanbul, 1968’den aktaran CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2010, s. 810) CMK'nın 243. maddesinde yer alan “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler.” şeklindeki düzenleme ise; katılma kararından sonraki bir süreçte katılanın şikayetinden vazgeçmesi veya ölmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına ilişkindir....
işlem yapılmadan Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1-Şikayetçi vekilinin süre tutum dilekçesi şikayet olunanlar vekillerine tebliğ edilmiş ise de, anılan şikayetçi vekili tarafından verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin şikayet olunanlar vekillerine tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamadığından, şikayet olunanlar vekillerine şikayetçi vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgeleri yok ise, gerektiğinde tebliğ tarihlerinin saptanması için mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise gerekli tebligatlar yapılarak temyize cevap süresinin beklenmesi, 2-Sıra cetvelinin düzenlendiği Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya aslı temyize konu dosya içerisinde bulunmakta ise de, şikayetçiye sıra cetvelinin tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmamıştır....
"İçtihat Metni"Şikayet eden: ... Et Pet.Gıda Teks.Hizm.San ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile Şikayet edilenler: 1-Maliye Bakanlığı-Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğü vek.Av.... 2-... vek.Av.... 3-... İki Mad.Paz.A.Ş.vs. aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 1172-334 sayılı hükmün şikayet edilenler hazine ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu sıra cetveli ve ... 1.İcra Müdürlüğünün 2007/6206 sayılı takip dosyasının aslı veya tüm sayfalarının tasdikli suretinin gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
