"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı Yönetim, davalıya ait dükkanların genel giderlerinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraflara tebligat çıkarılmadan, tensip tutanağı ile, davada görevli mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davacı alacaklı 05.12.2014 tarihinde başlattığı icra takibinde 2014 yılı Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos- Eylül aylarına ait ödenmeyen 2.350.-TL kira alacağı ile 82.05.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.432,005.-TL'nin tahsilini talep etmiştir. Borçlu süresi içinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde borcun 470.-TL'lik kısmını kabul ederek kalan kısma ve faize itiraz ettiğini bildirmiştir. Borçlu icra takibine konu kira borcundan kabul ettiği 470.- TL lik kısmını talepten sonra ödediğinden, faiz ve icra giderleri için davacı alacaklı icra takibine davam edilmesini isteyebilir, bu husus dikkate alınarak faiz ve icra giderleri yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2014/191-2014/285 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 106/01/2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 01/03/2013 başlangıç tarihli ve sözlü kira akdine dayanılarak aylık 350 TL den 2013 yılı Haziran ayı 2014 yılı Ocak ayı arasındaki kira alacakları ile işlemiş faiz alacağı toplamı 2877,42 TL alacağın tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu icra takibine süresinde itiraz ederek ödeme emrinin şahsına gönderildiğini oysa daha önce 13. İcra Müdürlüğünün 2013/41762 sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde eşi A.. B.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkin davada mahalli mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, Dairemizin 01.07.2013 günlü 2013/9449 Esas, 2013/11311 Karar sayılı ilamı ile 885.-TL alacak için itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekeceğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahalli mahkemece tahliye davasının reddine ilişkin 18.04.2013 günlü önceki kararında direnilmesine karar verildiğinden, bu konuda karar verilmek ve dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Salihli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2014/89-2014/180 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananların tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş karar, davacılar vekili tarfından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, davanın yasal otuz günlük süre dolmadan açıldığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin tahliye davasının reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacılar vekilinin itirazın kaldrırılması talebinin de reddine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davaya ve icra takibine dayanak yapılan 01.08.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesinin varlığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından aciz belgesine dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine yaptığı itiraz ile duran takibin devamını sağlamak için alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takip dayanağı aciz belgesinin kaynağının tüketici kredisi borcu olup, 4077 sayılı Tüketici Kanunu'nun uygulanması hususunda genel mahkemede yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İİK.nun 68/1. maddesi gereğince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiraya veren tarafından davalı kiracı hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı kiraya veren icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 31.10.2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 18.02.2014 tanzim ve 18.10.2014 tahliye tarihli adi yazılı belgeye dayanarak taşınmazın tahliyesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye Uyuşmazlık, kıdem tazminatı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yediemin ücretinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İtirazın kaldırılmasının inceleme görevi icra mahkemesine ait olup, icra mahkemesi anılan madde hükmünde yazılı belge olup olmadığını inceleyerek itirazın kaldırılmasına veya itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verecektir. Bu durumda uyuşmazlığın Karacabey İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince Karacabey. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
