İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2022/216 2022/540 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Davalıya müşterek çocuklarından dolayı iştirak nafakası ödediğini, bunun ile ilgili olarak hakkında Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2014/14515 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak müşterek çocuklarının on sekiş yaşını doldurduğunu ve sigortalı işte çalıştığını, bundan dolayı ödemekte olduğu iştirak nafakasının sonlandırılmasına ve icra takip dosyasında toplam borcun iki katından fazla ödeme yaptığı halde maaşından bu borca mahsuben yapılan kesintilerin sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava icra memur muamelesine şikayet istemine ilişkin olup davaya bakan İstanbul Büyükçekmece 2....
Alacaklı, borçlunun “yetki itirazı”nı kabul ederse, “takip dosyasının borçlunun yetki itirazında bildirdiği icra dairesine gönderilmesini” altı aylık itirazın kaldırılmasını isteme süresi içinde ister. Somut olayda, icra takibi İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünde başlatılmış, muteriz borçlu icra dairesine süresi içinde verdiği itiraz dilekçesi ile sair borca itirazının yanında takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını ileri sürerek itirazda bulunmuş, ancak seçilen icra dairesinin bildirilmediği görülmüştür....
Menfi tespit davasında, usulsüz tebligat nedeniyle borca itiraz süresini kaçıran borçlunun, öğrenmeden itibaren borca itiraz ederek memur muamelesini şikayet yolu ile icra mahkemesine müracaat ederek tebligat tarihinin düzeltilmesini talep etme hakkı olmakla birlikte, aynı süre içerisinde ayrıca menfi tespit davası ile borçlu olmadığının tespitini genel mahkemeden talep edebilir. Borçlunun, memur muamelesini şikayet hakkının bulunmuş olması, menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığı şeklinde değerlendirilemez. Bu durumda davacının dava tarihinde hukuki yararı bulunduğundan, dava sırasında icra mahkemesi tarafından memur muamelesini şikayet yolu ile ödeme emri tarihinin düzeltilmesi nedeniyle süresinde icra takibine itirazın olduğundan bahisle icra takibinin durmasına karar verilse dahi dava, taraflar arasında borç ilişkisinin olmadığına yönelik genel mahkemede açılan bir dava olduğundan davanın açılması sırasında var olan hukuki yarar, takibin durması ile sona ermez....
Buna göre; ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir (HGK. 13.5.2009 tarih ve 2009/12- 185 E.-2009/182 K.). İcra müdürlüğünce, itiraz dilekçesi tarihinin, önceki bir tarih olarak bildirilmesine itibar edilemez. (Yargıtay 12.H.D 2019/9096- 2020/5736 E.K sayılı içtihatı ) Somut olayda, ödeme emri davalı borçluya 28/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu tarafından 05/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi sunularak, dilekçe üzerine aynı tarihli icra müdürlüğü havalesi ve imzası eklenmiş, ancak, 06/12/2019 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına, karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/887 ESAS 2022/1155 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 Mersin 7. İcra Dairesi'nin 2019/13385 Esas sayılı dosyasının borçlusu olduğunu ve borcunu ödeyeceği için borca itiraz etmediğini, takip dosyasından müvekkili aleyhinde yürütülen haciz işlemleri esnasında üçüncü şahıs miras bırakan müteveffa Zahir Aktaş'ın, miras bırakan olarak icra takip dosyasına eklenerek ve tereke sorgusu yapılarak "Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Bahçe Mah, 1154 Ada, 11 Parselde" kayıtlı taşınmaz üzerine 01/08/2022 tarihinde müvekkili aleyhine haciz şerhi konulduğunu ancak söz konusu haciz işleminin İİK 103. Mad. gereğince müvekkiline bildirilmediğini, akabinde davalı alacaklı tarafça Mersin 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2021 NUMARASI : 2020/544 ESAS, 2021/169 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılan İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2018/35682 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili tarafından yasal süresi içinde itiraz dilekçesi hazırlandığını ve İstanbul Anadolu İcra Muhabere Bürosunun 22/10/2018 havale tarih 2018/24647 Muh sayılı evrakı ile gönderildiğini, itiraz dilekçesi yazılırken dosya numarasında maddi hata ile 2018/35682 yerine 2018/35882 yazıldığını, itiraz dilekçesinin sehven İstanbul 24....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2021/263 ESAS - 2021/478 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2021/21677 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı haciz yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İİK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesi gereğince, müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. Somut olayda, ödeme emrinin T1 Ltd ŞTİ Şti.'ne 05/08/2019 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekilince yasal yedi günlük süre içinde 07/08/2019 tarihinde icra dairesine verilen dilekçe ile borca itiraz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2020/316 ESAS- 2020/701 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;aleyhlerine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe karşı borca ve imzaya itiraz amacıyla dava açıldığını,yerel mahkeme'nin 12.06.2017 tarihli ara kararı uyarınca; "Davacı yanın tedbir talebinin kabulü ile takip miktarı olan 219.422,17 TL nin % 20 si olan 43.885 TL nakti teminatın 12.06.2017 tarihli tahsilat makbuzu ile karşılandığı anlaşıldığından davacı borçlu aleyhine Anadolu 25 İcra Müdürlüğünün 2017/10600 Esas sayılı dosyasından yapılan takibin yargılama sonuna dek geçici olarak durdurulmasına" karar verildiğini, yargılama neticesinde davalarının reddine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, gerekçeli kararın ardından, davalı alacaklının talebi üzerine icra dosyasında müvekkili aleyhine birçok haciz işlemi uygulandığını, müdürlükten...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2021 Tarih 2021/40 Değ.İş. sayılı kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, 31.08.2021 tarihinde açılan dava ile borca gecikmiş itiraz talep edilmiş ayrıca hacizlerin ve tüm işlemlerin kaldırılması istenmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 65. maddesinde; "Borçlu, kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir. Ancak borçlu, maninin kalktığı günden itibaren 3 gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve müteakip fıkra için yapılacak duruşmaya taalluk eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur. İtiraz üzerine, icra mahkemesi ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hadisenin özelliklerine göre takibin talikini tensip edebilir. İcra mahkemesi tetkikatını evrak üzerinde yapar....
