Somut olayda olduğu gibi, iflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının sırasına yönelik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK'nun 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmelidir. İcra Mahkemesince genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini ancak sıra cetvelinde gösterilen kendi alacak miktarlarının ve garame işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vergi dairesinin haczi ilk haciz olduğundan tarih sırasına göre ilk haczi koyan vergi dairesinin alacağı ödendikten sonra kalan bakiye olursa SGK Başkanlığına ödenmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine 2. sırada yer verildiğini, şikayet olunanın haczinin takip kesinleşmeden koyulduğu için geçersiz olduğunu, en son yapılan işlem tarihi itibari ile haczin düştünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre şlikayet olunan tarafından koyulan haczin daha önce olduğu, takibim daha önce kesinleştiği gerekçesi, sıra cetvelinde şikayet olunana 1. sırada yer verilmesinin doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 26.01.2021 tarihli sıra cetveli kararının taraflarına e-tebligat ile gönderildiğini, 10.02.2021 tarihinde tebliğ olmuş sayıldığını, müvekkili bankanın alacağına istinaden taraflarınca borçlu Süleyman Hilmi Metin aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 202/156 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde borçluya ait 34 XX 267 plakalı aracın 02.03.2020 tarihinde haczedildiğini, talepleri doğrultusunda 20.10.2020 tarihinde satılarak 76.350,00 TL bedelle paraya çevrildiğini, ihalenin kesinleşmesi sonucunda 02.02.2021 tarihli kararıyla dosyaya ait 100 madde bilgileri sıra cetveli hazırlanmak üzere Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2019/13132 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ancak Sakarya 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İzmir 10.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası TMSF, Hazine, ... Bankası, SSK Başkanlığı, Yavuz Ulusu vekilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı yanın iddiası, düzenlenmiş bulunan iflas sıra cetvelinde, davalılardan ... Belediye Başkanlığı’nın alacağının sıra cetvelinden çıkartılarak satış bedelinden öncelikle ödenmesine, diğer alacaklıların da imtiyazlı üçüncü sıradan çıkartılarak diğer adi alacaklarla birlikte dördüncü sıraya yerleştirilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020 91 Esas ve 2021/34 Karar sayılı dosyası ile görülen dava sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası olduğunu, icra hukuk mahkemelerinin yetki ve görevi dahilindeki işbu davada verilen karar usul ve yasaya aykırı hususlar içerdiğini, müvekkili T1 nun borçlu Mehmet Kamil Aday'dan olan alacağının tahsili için Konya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11621 Esas sayılı takip dosyasından başlattıkları icra takibi sonucunda, borçlunun ilgili kurumdan olan alacak, hak ve hakedişlerine haciz konulduğunu, kurum tarafından yatan paraya ilişkin olarak da Konya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11146 Esas sayılı dosyasından 18.02.2020 tarihli tensip zaptı ile sıra cetveli düzenlendiğini, Konya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11146 Esas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, borçlu adına tahsilat yapılan kurum olan T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı 8. Bölge Müdürlüğü Konya Şube Müdürlüğü'ne yazılan haciz yazısına cevap olarak, hacizlerinin Konya 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2292 KARAR NO : 2022/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2019/5 ESAS 2019/337 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarih 2019/5 esas 2019/337 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı Tarsus T7 Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 1. sıra alacaklısı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus İcra Dairesinin 2013/2419 esas sayılı dosyasından nakit alacağın dışında müvekkili bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 17 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 13.475,00 TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin de talep edildiğini, ancak takip...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/632 ESAS 2020/423 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih 2019/632 esas 2020/423 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA:Birleşen Adana 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra cetvelindeki sıraya itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 140. maddesi gereğince, "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir....
