İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2021/3 ESAS 2021/79 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/259164 Esas sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine yasaya aykırı olarak icra takibi yapıldığını, takip kapsamında gönderilen icra emrinin dayanak ilamda müvekkilleri taraf olmadığından iptali gerektiğini, bu durumda takip talebi ile icra emrinde müvekkillerinin borçlu olarak gösterilmesinin hukuken mümkün olmadığını, ayrıca yapılan faiz hesabının da yanlış olduğunu belirterek icra emrinin ve takibin müvekkilleri yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/526 ESAS - 2021/623 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 10....
İcra Müdürlüğünün 2022/4040 E. sayılı takip dosyasında takip talebinde bulunulmaksızın ve ilam sunulmaksızın icra takip işlemleri başlatıldığını, İİK'nın 19, 20 ve 21 madde hükümlerine göre, ilamlı bir icra takibinin başlatılabilmesi için alacaklı tarafından icra müdürlüğüne takibe dayanak ilamın verilmesi ve kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun bir takip talebinde bulunulması ve uygun bir icra emrinin düzenlenmesi gerektiğini, ayrıca takibin mükerrer bir takip olduğunu, alacaklı tarafça Salihli 1....
İİK'nun 33. maddesi, ''İcra emrinin tebliğ üzerine borçlu 7 gün içinde dilekçeyle icra mahkemesi'ne başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya ihmal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir'' hükmünü içermektedir. Ayrıca, takip konusu ilamın kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin şikayetin kamu düzeni ile ilgisinin bulunmadığı, bu sebeple icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılmasının gerektiği anlaşılmıştır. Somut olayda, icranın geri bırakılması ve takibin iptali talebinin 7 günlük yasal süreye tabi olduğu, icra emrinin borçlu vekiline 27/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise yasal 7 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 02/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2018/7027 Esas sayısı ile müvekkili hakkında açılan takibe itiraz ettiklerini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2019 tarih 2018/465 E. 2019/471 K. sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, ardından mahkeme kararının da eklenerek ilk gönderilen icra emrindeki rakamlardan farklı şekilde hazırlanmış yeni bir icra emrinin taraflarına tebliğ edildiğini, takip çıkışının artırılması mahkeme kararıyla uyuşmadığını, tebliğ edilen ikinci bir icra emrinin usul ve yasaya aykırı olarak hazırlandığını belirterek itirazlarının kabulüne karar verilmesini, takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Erzurum 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile tarımsal sulamaya ilişkin elektronik abonman sözleşmesi yapıldığını, davalının gönderilen elektrik tüketim faturalarını ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, alacağın likit olmadığını, kötüniyet tazminatı koşulları oluşmadığını, icra dosyasındaki ödeme emrinin icra hukuk mahkemesince iptal edildiğini,davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/7160 E sayılı dosyasından düzenlenen icra emrinin/takibinin ve İcra Müdürlüğü'nün 27.08.2021 tarihli hatalı kapak hesabının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca kamu bankalarının aranmış ve Vakıfbank A.Ş....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2017 tarihli, 2015/342 E. ve 2017/416 K. sayılı ilamı ile borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından 05/06/2017 tarihinde itirazın iptali kararı sunularak davacı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının haczinin talep edildiği, icra müdürlüğünce aynı tarihli kararla talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür....
Mahkemece takip konusu ilamda sorumluluk miktarlarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirtilmesine rağmen icra emrinde toplam tazminat miktarının borçlulardan müşterek ve müteselsilen trahsilinin talep edildiği gerekçesiyle ilama aykırı olan takibin iptaline ve alacaklı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi üzerine; hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 41. maddesi yollaması ile ilamlı takiplerde de uygulanması gereken İİK 60. maddesi gereği icra müdürlüğünce düzenlenecek icra emrinin takip talepnemesine uygun olması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Şikayete konu ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/247 Esas sayılı icra takip dosyasında bulunan ve borçlu ...'a çıkarılan örnek 6 nolu icra emrinin tebliğine ilişkin tebligatın ön ve arka yüzünün okunaklı onaylı suretinin birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline İADESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
