"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının aslı veya eksiksiz onaylı suretinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan yasal düzenlemeler kapsamına göre somut olayda, 23.11.2019 tarihli hacizde, haciz sırasında birden fazla 3.kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine icra müdürlüğü iddiaları değerlendirerek haczin İİK'nın 96- 97. maddeleri kapsamında kaldığına kanaat getirerek takibin taliki veya devamı hususunda karar verilmek üzere dosyayı İcra Mahkemesine sevketmiştir. Bu aşamada takibin tarafları ya da 3.kişinin icra müdürlük işleminin şikayet yoluyla kaldırılması hususunda yaptıkları bir şikayet başvurusu yoktur. İcra Müdürlüğünün takibin taliki ya da devamına karar verilmesi talebinin yasal dayanağı İİK'nın 97/1. maddesidir. İİK'nın 97/1. maddesi, icra müdürüne ( 3. kişinin istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlunun itirazı halinde) dosyayı re’sen ve derhal icra mahkemesine göndermek, İcra Mahkemesine ise, icra dosyası içeriğine göre “takibin devamına veya talikine karar vermek“ görevi yüklenmiştir....
İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında 2020/9875 esas sayılı dosyasında 16/07/2020 tarihinde 62.371,57 TL, 06/08/2020 tarihinde 155.030,54 TL, 07/08/2020 tarihinde 171.441,41 TL ve 12/08/2020 tarihinde ise 16.500,00 TL tahsilatın olduğu anlaşılmaktadır, her ne kadar davacı taraf dosyaya yatırılan tutarın 89/1 ihbarnameleri gereğince icra dosyasına gönderilen tutarlar mevcut ise de itirazın iptali davası açılması sebebiyle yeniden haciz kararı verilmesinin ve fek edilen hacizlerin tekrar konulmasını talep etmiş ise de, icra dosyasına depo olarak bulunan ve ihtiyati haciz kararından daha yüksek bedelli tutarın icra dosyası içerisinde bulunduğu, bunların teminat mektubu olmayıp nakit olması sebebiyle icra memurluğunda verilen ihtiyati haciz kararının yerine getirilmiş olması ve ödeme emrine itiraz edilmesi nazara alındığında icra memur muamelesinin haksız mahiyette olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/166 ESAS - 2020/118 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 20/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Dairesinde borçlu T6 Ltd. Şti.'ne karşı müvekkillerinin iş kazasından kaynaklanan alacağına bağlı olarak 2019/158 Esas kayıtlı dosya için 16/01/2019 tarihinde taraflarınca ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 14/03/2019 tarihinde Samsun İcra Dairesinin 2019/3500 Esas sayılı dosya numarasında icra takibinin durdurulması için dilekçe verdiğini, icra emrine itirazın ilamlı icra takibini kendiliğinden durdurmadığını, ilamlı icra takibinin ancak icra mahkemesinin vereceği icranın geri bırakılması kararı ile durduğunu, ayrıca açılan Samsun 1....
takibi yapıldığını, icra takip borçlularının ödeme emrine kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini, bahse konu itirazın iptal edilmesi için açılan davanın Nevşehir 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2021/161 ESAS 2021/478 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İcra Dairesinin 2019/5254 Esas sayılı dosyasındaki ilamsız ödeme emrine itiraz etmeleri üzerine alacaklı tarafından Zonguldak 1. İş Mahkemesi'nin 2019/346 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, Zonguldak 1. İş Mahkemesi'nin 2019/346 Esas sayılı dosyasının karara çıktığını, 2020/77 karar numaralı itirazın kısmen iptaline dair karar verildiğini, Zonguldak 2. İcra Dairesinin 2019/5254 Esas sayılı dosyasının, kararda belirtilen şekilde devamına dair karar verildiğini, alacaklı T3 Zonguldak 2. İcra Dairesi'nin 2019/5254 Esas sayılı dosyasındaki karar doğrultusunda bir icra emri talep etmek yerine, karardaki feriler yönünden Zonguldak 1. İcra Dairesinin 2020/5601 Esas sayılı dosyasından yeni bir icra emrinin kendilerine gönderildiğini, Zonguldak 1. İcra Dairesinin 2020/5601 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin dayanağı olan belgenin Zonguldak 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2020/268 ESAS, 2020/472 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrine takibe dayanak belgelerin eklenmediğini söyleyerek İİK 58 ve 61 maddeleri gereğince ödeme emrinin iptalini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, alacaklı T3 AŞ tarafından borçlu Gençler Otomotiv Elek. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık başlatılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık başlatılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
