HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2515 KARAR NO : 2022/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/320 ESAS, 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T7 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/03/2009 tarihinde davalı T7 üyesi olduğunu, T7in Artvin ili Seyitler Köyü-Artvin merkez Köprübaşı mevkii arası yolcu taşıma işini üstlendiğini, ancak üye sayısı kadar hat tahsis edilmemesi üzerine bir kısım T7 üyesi ve T7 yönetimi çoğunluk olmalarının avantajıyla hat sayısı kadar üyeyi keyfi şekilde...

-KARAR- Davacı, davalı kooperatifin 10.04.2010 tarih ve 124 karar sayılı ortaklıktan çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, anılan kararda hiçbir gerekçe olmadığını, ... mevkiinde bulunan tarlalarının DSİ tarafından davalı kooperatife tahsis edilen sulama kanallarına 50 m. mesafede olduğunu, tarlalarını sulamasının başka yolu olmadığını, kooperatif başkanının da aynı kanal vasıtasıyla 500 m. uzaklıktaki tarlalarını suladığını ileri sürerek, 10.04.2010 tarih ve 124 karar sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ile yeniden ortaklığa kabulü ve durumun geriye dönük olarak eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir....

Hal böyleyken, Dairemizce, dosyanın görev yönünden bozulması gerektiği halde; bu durum ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından; yerel mahkeme hükmü, Türk Medeni Kanunumun 194/1. maddesinden kaynaklandığı düşünülerek, tarafların evliliğinin boşanmayla sona erdiği ve bu sebeple, davanın konusuz kaldığı gerekçe gösterilmek suretiyle bozulmuştur. Yukarıda açıklanan sebeple, davacının karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin 11.10.2016 gün, 2016/11753 esas ve 2016/13705 bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....

Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Yasa’nın 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece, re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda davacının araç maliki olmadığı gerekçesiyle 09.02.2007 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihracına kararı verildiği ve bu kararın 23.02.2007 tarihinde birlikte sakin eşi aracılığı ile davacıya tebliğ edildiği noter ihtarnamesinin onaylı örneğinden anlaşılmaktadır. Bu tebligat davacının da kabulünde olup, ihraç kararının tebliğine dair bir itiraz da yoktur. Dava 13.8.2007’de açılmıştır....

Hukuk Dairesi         2011/2372 E.  ,  2011/1756 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı kooperatifte ortak olduklarını, kamyonları ile kooperatife bağlı olarak nakliye işi yaptıklarını, 09.12.2005 tarih ve 332 sayılı davacıların ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının afaki olduğunu, gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, kararın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir . Davalı vekili, ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

Hukuk Dairesi         2016/1594 E.  ,  2018/2277 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, aidat borçları nedeniyle yönetim kurulunun 19.06.2006 tarihli ve 421 numaralı kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ihraç kararının haksız olduğunu, müvekkilinin 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/601 esas sayılı dosyasında aidat borcunu belirlemek üzere menfi tespit davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, ... 6....

Hukuk Dairesi         2012/6461 E.  ,  2013/33 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, çıkarma kararının haksız olduğunu, ihtarlarda borcun açık olarak kalem kalem gösterilmediğini, aynı durumdaki başka üyeler hakkında işlem yapılmadığını, yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğratmalarından dolayı yargılanıp ceza aldıklarını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi         2012/2921 E.  ,  2012/4539 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen 07.03.2006 tarih ve 3 sayılı yönetim kurulu kararıyla kooperatif ortaklığından anasözleşmesinin 5. maddesi gerekçe gösterilerek çıkarıldığını, çıkarma bildirimine dair mektupta ise çıkarma gerekçesi olarak anasözleşmenin 17. maddesinin gösterildiğini, müvekkilinin kooperatife ortak olurken gösterdiği adresi hiç değiştirmediğini, kooperatifin ......

Hukuk Dairesi         2015/7481 E.  ,  2017/1905 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılma kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2003/435 Esas sayılı davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, 1995 yılında gayri kanuni olarak kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını, çıkartılma kararının iptali istemiyle dava açtığını ve kazandığını, ......

Hukuk Dairesi         2013/1720 E.  ,  2013/1817 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ... ilçesi, .... Köyleri Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyelerince kasıtlı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, verilen ihraç kararın iptaline ve üyeliğe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulca davacının ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun bu kararı davacıya tebliğ ettiğini, davacının haksız olarak dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir....